PSOE et Sumar sont revenus à la table de négociation pour empêcher le conflit de la Coalition gouvernementale de croître en raison du salaire interprofessionnel minimum (SMI).
Selon des sources du ministère des Finances, María Jesús Montero est prêt à cesser de lever « plus de 150 millions d’euros » pour éviter la confrontation avec Yolanda Díaz Au Congrès.
L’objectif ultime est d’ajouter la proposition de la loi enregistrée dans la chambre afin que le SMI soit exempté de payer l’IRPF. Ainsi, le Trésor n’aurait pas à opposer son veto à votre partenaire de coalition, à quelque chose de non publié, et Ajouter n’aura pas à remplir leur menace pour s’allier avec le PP Pour sauver votre mesure.
L’imposition de SMI est l’un des grands désaccords actuels de la coalition et la semaine dernière, il semblait que les positions étaient immobiles et que l’affrontement était inévitable.
Cependant, Montero a annoncé mardi au Sénat et surprise que le PSOE parle d’ajouter « pour voir un certain type de mesure qui permet une compensation aux travailleurs qui ont dû payer » après l’ascension SMI.
Bien que Montero ne veuille pas donner plus de détails, ils expliquent que la «compensation» affecterait seulement 20% des récepteurs SMI, qui sont ceux qui devraient payer l’IRPF. En limitant la mesure uniquement à cette partie de la population, plus de 150 millions d’euros seraient augmentés.
C’est un chiffre beaucoup plus bas que si l’exemption IRPF au SMI est liée, car les effets devraient également être transférés à d’autres types de revenus. Dans ce scénario, le Trésor a calculé que cessait d’entrer entre 1 700 et 2 000 millions d’euros.
Vetos au Congrès
C’est à cause de cette baisse des revenus que le ministère a annoncé qu’il profiterait de son droit au veto budgétaire pour éliminer la proposition de la loi de l’ajout, ainsi que d’autres dans cette même ligne également enregistrées par Podemos et par le PP.
Le problème pour le Trésor est que l’ajout d’une majorité à la table du Congrès à côté du PP pour soulever son veto.
En fait, si l’on ajoute le veto à côté du PP, les propositions de droit seraient traitées et approuvées, ce qui rend officielle que le SMI est exempté de payer l’IRPF, car il y a une majorité qui le soutient. Un autre problème est la signification politique de l’ajout et nous pouvons alliez avec le PP pour provoquer une défaite parlementaire si sonore au PSOE.
Maintenant, dans le Trésor, ils espèrent que si l’ajout et le PSOE arrivent à un pacte pour « compenser » que 20% des percepteurs SMI, la formation de Yolanda Díaz retirera leur proposition de droit et Il aidera le veto à ceux de PP et nous pouvons prospérer à la table du Congrès.
Le ministère de María Jesús Montero a jusqu’à vendredi pour présenter son veto, qu’il n’a pas encore présenté, et une fois qu’il sera abordé lors de la prochaine réunion de la table. Puisqu’ils indiquent que ce vendredi est donc la date limite pour parvenir à un accord.
Accord « facile »
Outre les temps parlementaires, les sources de Moncloa considèrent que L’accord entre PSOE et ADD sera « facile » obtenir. Cependant, ce qui sera traduit est toujours difficile à prévoir, et on ne sait pas non plus si cela apportera des problèmes à l’avenir, car les positions des deux sont encore très éloignées.
Yolanda Díaz a déclaré mardi de Bruxelles que sa proposition est que « le revenu salarial dans le SMI, cette année, ils sont exemptés de payer ». « Nous continuons de penser que ces revenus salariaux doivent être exemptés », a-t-il ajouté.
Depuis ADD, ils disent qu’ils ont envoyé une proposition au Trésor lundi pour augmenter le seuil pour rendre hommage, comme le dit sa proposition. Cependant, le Trésor parle d’imposition et de recherche d’une «compensation». Autrement dit, l’ajout de veut éliminer la fiscalité et le PSOE l’atténutise.
« Le SMI ne peut pas être le linteau à partir duquel aucune taxe n’est payée »ils assurent le ministère de Montero. « En ajoutant qu’ils veulent le relier, mais cela tue le SMI. Ce qui peut être fait, c’est compenser qui doit payer l’impôt sur le revenu des particuliers et c’est un montant supposable », ajoutent-ils.