D’abord, Benjamin Netanyahu Il a réussi à se débarrasser de son ministre de la Défense, Yoav galant. Ensuite, Benjamin Netanyahu a réussi à se débarrasser du chef de l’état-major de l’armée, Herzi Halevi. Deux personnages critiques avec ses plans d’après-guerre à Gaza. Maintenant, Benjamin Netanyahu cherche à se débarrasser du directeur de Shin Bet, Barreune autre position élevée de l’appareil de sécurité qui est inconfortable.
Ils roulent la tête des responsables de l’attaque du Hamas. Sauf le vôtre. Le Premier ministre est le seul leader israélien à ne pas supposer que, presque un an et demi plus tard, sa part de responsabilité dans les attaques terroristes sauvages le 7 octobre, qui ont été accusées de la vie d’environ 1 200 personnes dans le Kidatz la plus proche de la bande. Au lieu de cela, Netanyahu a choisi de jouer la lettre de victimisme et de télécharger la pression sur le reste. C’est maintenant le tour du bar, un membre de la délégation israélienne qui a négocié avec le Feu dans le feu de Gaza qui est entré en vigueur au milieu du janvier.
Jacob BardugoConseiller aulique du Premier ministre, a ouvert le feu dimanche contre le directeur de Shin Bet. « Chaque heure que Ronen Bar reste au pouvoir met en danger le gouvernement de Netanyahu », a déclaré le bar 14.
Bien qu’il ne soit pas encore efficace, le rejet du directeur de Shin Bet n’est pas publié dans l’histoire d’Israël. Aucun Premier ministre n’avait pris la décision de se passer du chef du service de renseignement interne. Netanyahu n’a pas fait confiance à la personne choisie il y a quatre ans par le chef du gouvernement de l’époque, Naphtali Bennettpour diriger le tibia, une agence dont les pouvoirs sont souvent comparés à ceux du FBI. En fait, Netanyahu a allégué dimanche un « manque de confiance persistante » avec Bar pour le sortir de ses fonctions.
« Il est évident que cette raison n’est pas vraie », répond l’analyste israélien par courrier Shaiel Ben-Ephraim. «Il lui a fait confiance tout au long de la guerre, malgré les tensions entre eux.
«Je ne spéculerai pas sur ce que l’enquête trouvera, mais il est clair que Il est assez sérieux pour que Netanyahu panique « Ben-Ephraim explique en conversation avec l’espagnol. « Il s’agit d’une confrontation qui a tenté d’éviter parce que la capacité juridique du Premier ministre à dire au revoir à un chef de tibia est douteuse.
La vraie raison, comme cet analyste souligne les enquêtes sur l’agence de sécurité intérieure sur les affaires sombres avec le Qatar de l’environnement le plus proche du Premier ministre – en béton, deux porte-parole et l’un de ses conseillers en tête. L’enquête de Shin Bet sur les causes de l’attaque du Hamas le 7 octobre a révélé les transferts de Fonds de Doha qui sont arrivés aux coffres du Hamas; Transferts qui avaient des connaissances – et l’approbation – rien de moins que Netanyahu.
Le petit mais riche pays du golfe, qui a accueilli les principaux dirigeants du Hamas jusqu’à il y a quelques mois, est venu pour informer Netanyahu que certains de ces fonds serviraient l’organisation islamiste palestinienne pour acheter des armes. Il s’en fichait. Les détails de l’affaire restent sous résumé secret.
Le coin de Qatargate So-Still a été le Premier ministre, mais n’est pas la seule affaire qui le met contre les cordes. L’agence dirigée par Ronen Bar examine également les erreurs commises par le Fateful 7-O.
Les tensions entre Netanyahu et Bar ne sont cependant pas nouvelles. Le directeur immobile de Shin Bet, dont le département est chargé de garantir le maintien des institutions démocratiques, a particulièrement critique la réforme judiciaire conçue par l’actuel ministre de la Justice, Yariv Levinque le gouvernement de coalition israélien a tenté d’approuver, sans succès, au début de 2023. Une réforme qui, selon leurs détracteurs, sape l’indépendance des juges.
Guerre interne
Aux fronts ouverts à Gaza, au Liban et en Syrie, Netanyahu en a ajouté un de plus: le front contre ses services de renseignement. Lors d’une interview avec Channel 12, le prédécesseur immédiat de Ronen Bar à la tête de Shin Bet, Nothingv Argamana menacé le Premier ministre de rendre public « tout » ce qu’il sait de lui au cas où il commet des illégalités. Argaman l’a accusé, en ce sens, de « avoir acheté la paix et la tranquillité à Gaza avec de l’argent qatari ».
Netanyahu a répondu en ordonnant aux autorités d’ouvrir une enquête contre lui pour le crime d’extorsion. Les déclarations de télévision de l’ancien réalisateur de Shin Bet l’ont servi à plonger dans sa thèse que l’État profond conspire contre lui. Grâce à une déclaration, le Premier ministre a comparé les méthodes d’Argaman à celles du «crime organisé et de la mafia».
Ronen Bar, chef du shin pari, assiste à une cérémonie en commémoration du jour de la mémoire des soldats tombés dans les guerres d’Israël et des victimes d’attaques, au cimetière militaire du mont Herzl à Jérusalem, le 13 mai 2024. Reuters.
Conscient du projet des paroles de son prédécesseur, Bar a déménagé pour calmer les eaux. «Je veux clarifier la chose la plus importante: le Shin Bet est une institution d’État qui réalise ses missions selon la loi. Soyez conforme à nos valeurs et à notre travail », a-t-il déménagé par lettre à ses subordonnés.
Le mouvement Netanyahu a trouvé la résistance du procureur général, Gali baharan-miaraqui a demandé en janvier à enquêter sur l’épouse du Premier ministre, Sara Netanyahupour avoir prétendument pressé des témoins d’une cause distincte de corruption pour laquelle son mari fait l’objet d’une enquête.
«Il n’est pas possible d’initier un processus de licenciement … jusqu’à ce que les fondamentaux aient été pleinement examinés dans lesquels sa décision est fondée, et que son autorité ait été évaluée pour résoudre ce problème à l’heure actuelle. Bet) n’est pas une position de confiance personnelle au service du Premier ministre », a expliqué Baharan-Miara dans son écriture.
« En d’autres termes, bien que l’autorité existe en principe, le processus et la décision doivent être adéquats, les considérations doivent être pertinentes et légales, doivent être fondées sur des fondements de fait et sans conflit d’intérêts », explique dans son rapport The Think Tank Israel Democracy Institute.
En effet, le Premier ministre a la capacité de dire au revoir à la tête du tibia s’il y a des raisons de poids. « Il ne semble pas à rien », souligne Ben-Ephraim. « Le procureur général dit également qu’il y a un conflit d’intérêts ici et cela signifie qu’il ne peut pas dire au revoir à barre. Par conséquent, la réponse est que cela peut.
Le directeur du Shin Bet, qui, contrairement à Netanyahu, a fait avancer son intention de démissionner pour sa responsabilité en 7-O, a refusé de quitter ses fonctions jusqu’à la libération des otages qui restent à Gaza et de terminer les enquêtes «sensibles» qui sont entre les mains de l’agence. La barre nécessite également que ses deux pièces de rechange possibles soient préparées avant de faire un pas sur le côté. En tout cas, selon le Digital The Times of Israel, il s’est engagé à assumer son départ au cas où le gouvernement déciderait.
Le procureur Baharan-Miara: victime suivante
Le procureur général promet d’être le prochain de la liste des purgates après que Netanyahu l’a accusé lundi de maltraiter son autorité. « Sa tentative de dépistage du gouvernement de son pouvoir discrétionnaire est un déni dangereux de son autorité.
Le gouvernement de coalition israélien, qui soutient les radicaux de l’extrême religieux, se réunira ce dimanche pour élucider s’ils présentent ou non une motion de censure contre le procureur général. « Ils opteront pour Gali Baharan-Miara », prévoit Ben-Ephraim. «C’est un héros populaire entre la gauche israélienne et un rival dangereux. De plus, la Cour suprême la protégera. Ce sera une crise constitutionnelle, mais une crise que Netanyahu poursuivra probablement.
« Il voudra se débarrasser d’elle avant les élections de 2026 », poursuit l’analyste israélien. « On s’attend à ce qu’une sorte de manœuvre avant les prochaines élections et il sait qu’elle se mettra en travers de son chemin. »
Quels scénarios s’ouvrent maintenant? «Il y en a deux. Ben-Ephraim, conducteur de podcast L’histoire du pays d’Israël.
« En tout cas, Netanyahu a démontré sa capacité à survivre à quoi que ce soit et le système juridique sera probablement plus blessé que lui », explique l’analyste. Dans ce sens, l’éditorial du journal libéral Haaretz est écrasant: « La croisade de Netanyahu contre les Guardians à propos d’Israël à l’autocratie. »