Il y a une semaine, il a été dit que la rencontre entre Pedro Sánchez et Yolanda Díaz Il s’est terminé sans accord sur l’augmentation des dépenses militaires. La longue déclaration publiée plus tard avec l’anagramme Adda a conclu en s’assurant que les deux avaient décidé de « continuer à développer une proposition conjointe dans les semaines à venir ».
Cependant, à la fois dans le reste des parties qui forment ajouter et dans le PSOE, l’idée que, en réalité, le deuxième vice-président avait convenu avec le président du gouvernement que les choses continueront jusqu’à présent, c’est-à-dire que Sanchez continuerait de prendre le Conseil des décisions des ministres dans cette direction que si rien ne se produisait, en laissant pour ajouter une marge de discrédité publique.
Depuis le début de la controverse, cette affaire a ébranlé les membres de l’ajout et que Shake atteint des soupçons ou de l’inconfort avec le deuxième vice-président.
Cette position de Díaz, l’ambiguïté de ses déclarations et le texte de cette déclaration ont provoqué des réticences entre les parties qui font partie de l’ajout, c’est-à-dire, United à gauche, compromis, plus Madrid et les Communes.
Parmi ces parties, il y a un rejet évident de l’augmentation des dépenses militaires et, dans certains cas, comme la gauche des États-Unis, la demande expresse que toute décision soit prise au Congrès non seulement pour discuter, mais aussi pour voter, contre ce que Sánchez annonce.
Ceci, comme l’expliquent ces matchs, n’était pas dans la déclaration de Diaz, dans laquelle, en fait, Il n’y avait aucune mention du rôle du Congrès et la nécessité d’informer ou de consulter le Parlement. C’est pourquoi il y a un inconfort dans l’ajout, étendu au groupe parlementaire du Congrès.
Des sources proches de Yolanda Díaz admettent que cette déclaration n’a pas été convenue avec les parties qui se forment, mais elles ont été informées et réalisées le contenu. Ils expliquent qu’ils ont été recherchés « Des points généraux qui ne grincent pas«À aucune des formations de cet espace politique.
Dans la direction collégiale de s’ajouter plus près de Diaz, il est assuré que ces écarts sont le résultat d’une position « ancienne » et ancrée dans la « OTAN non, les bases à l’extérieur » de la fin des années 80. À tel point que le mot militaire n’apparaît pas.
Leader sans charge
« La sécurité européenne se joue aujourd’hui dans le domaine de la défense, mais aussi dans le domaine technologique, celui de la cybersécurité, de la cohésion sociale et avant La menace du changement climatique« Le communiqué indiquait, collectant l’argument développé par Pedro Sánchez.
Des sources de différents ajouts d’ajout d’admission de la difficulté de maintenir Il n’a aucune position ni leadership dans l’ajout. Si vous l’avez dans le gouvernement en tant que deuxième vice-président, mais sans leadership sur tous les ministres à ajouter.
Quelque chose de similaire s’est produit récemment à propos de la délégation à la Catalogne du concours d’immigration. Díaz l’a soutenu, puis différents membres de Sumar étaient radicalement contre.
Dans le groupe parlementaire d’ajout qu’ils essaient une certaine coordination, malgré la perplexité de certains députés, pour comprendre que bien qu’il n’y ait pas de votes contraignants, il y aura des occasions pour se prononcer dans le vote.
Par exemple, ce mardi, une proposition non-law du PP est discutée et votée qui exhorte le gouvernement à « se conformer aux engagements acquis par l’Espagne avec l’Alliance atlantique liée à l’investissement dans la défense dès que possible ».
Sumar est enclin à voter, malgré le fait que ce contenu de la proposition est précisément la même position que Sánchez entretient ces jours-ci et n’est pas expressément rejetée dans la déclaration susmentionnée par Yolanda Díaz.
Cette proposition de la loi exhorte également le gouvernement à « s’assurer que toute décision qui affecte la position de l’Espagne en relation avec la guerre en Ukraine, le lien transatlantique ou le Engagements envers l’alliance de l’Atlantique Il est débattu et approuvé par une majorité au Congrès des députés.