La commission de Ursula von der Leyen Il a décidé mercredi de faire passer l’Espagne à la Cour de justice de l’UE (Tjuu) pour laquelle il considère un traitement fiscal discriminatoire aux contribuables ne résidant pas dans le Impôt temporaire. Bruxelles soutient qu’en empêchant les non-résidentsLégislation fiscale espagnole Viole le principe de la circulation capitale libre sur le marché commun.
La plainte auprès du tjue se produit après Le gouvernement de Pedro Sánchez a ignoré les avis précédents de Bruxelles. L’exécutif communautaire a initié la procédure de sanction contre l’Espagne pour cette question le 2 décembre 2021. En l’absence de réponse positive, la deuxième étape était une opinion motivée le 23 mai 2024 dans laquelle une réforme législative a été officiellement revendiquée.
Cependant, dans ses réponses officielles et dans les dialogues au niveau technique avec la Commission, le gouvernement de Sánchez a maintenu à tout moment que La législation fiscale espagnole est conforme au droit de l’Unionselon Bruxelles dans un communiqué.
« La Commission considère que, à ce jour, les efforts des autorités ont été insuffisants et, par conséquent, cela mène à l’Espagne devant la Cour de justice de l’Union européenne », explique l’exécutif communautaire.
Selon la législation fiscale espagnole, Les contribuables résidents peuvent choisir de reporter la valeur excédentaire Lorsque le paiement du transfert d’actifs est applaudi pendant plus d’un an ou paie des versements pour une période dépassant un an.
Dans ce cas, la taxe est payée proportionnellement à mesure que chaque période de prix est reçue. Cela permet une prestation de trésoreriecar la taxe n’est payée que sur la valeur excédentaire correspondant aux paiements effectués.
Cependant, dans le cas des contribuables non résidents, la situation est différente. Les gains en capital sont taxés en fonction du principe de l’exercice, ce qui signifie que la taxe est entièrement perçue au moment de la transmission des actifs, bien que le paiement soit effectué pendant une période prolongée.
Cela signifie que Les contribuables non résidents ne peuvent pas bénéficier de l’option pour reporter le paiement d’impôtbien qu’ils reçoivent un paiement en plusieurs versements au fil du temps. En conséquence, les non-résidents sont confrontés à un inconvénient important du point de vue du Trésor par rapport aux résidents.
Cette différence de traitement entre les résidents et les non-résidents viole le principe de libre circulation du capital établi dans le L’article 63 du TFUEselon l’exécutif communautaire.
« En imposant une structure fiscale plus imposable aux non-résidents, La législation fiscale espagnole crée un obstacle injustifié aux transactions croiséesce qui est contraire à l’objectif de l’Union européenne de promouvoir la libre circulation du capital sur son marché intérieur « , a indiqué la Commission.
Paiement des canons
D’un autre côté, Bruxelles a officiellement demandé à l’Espagne de Permettre aux contribuables non résidents de déduire les dépenses Lors du calcul de la rétention d’origine sur les paiements croisés des canons.
L’ultimatum adopte la forme d’un opinion motivéedeuxième phase d’une procédure d’infraction. Si, dans les deux mois, le gouvernement de Sánchez n’adopte pas les mesures nécessaires, la Commission pourrait également porter l’affaire au TJue.
La législation fiscale espagnole établit que, dans le cas des contribuables non résidents, la rétention d’origine appliquée aux paiements payants est perçu sur le montant brut des rendements, Sans la possibilité de déduire les dépenses directes liées. Cela viole selon la Commission la fourniture gratuite de services.
Bien que la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne (Sujet C-290/04) permet à un État membre d’appliquer une rétention d’origine aux paiements croisés, Bruxelles soutient que doit permettre de déduire les dépenses liées à la détermination de la taxe due.