L’ancien président de la Generalitat Valenciana Eduardo Zaplana Il a recours à sa peine, de Dix ans de prisonpour l’affaire éraire si appelée.
La Cour provinciale de Valence a imposé cette peine à l’ancien ministre en octobre dernier, considérant qu’il a inculpé commissions illégalesen échange de récompenses, à son stade à la tête du Consell.
Selon cette phrase, Zaplana a empoché après l’attribution des contrats des inspections techniques de véhicules (ITV), privatisés par lui et sauvés par la gauche Valencian et le plan éolien.
Le tribunal l’a également condamné au paiement de 25 millions d’euros d’amende et l’a désactivé pendant 17 ans pour l’emploi ou la fonction publique, en tant qu’auteur de la Crimes de prévariation, de corruption, de mensonge et de blanchiment d’argent.
Mais Zaplana a eu recours à cette peine devant la Cour suprême. Tout au long de 190 folios, auxquels les Espagnols ont eu accès, son avocat soutient que la condamnation « est basée sur des preuves préfabriquées, des malentendus et des contradictions évidentes ».
Entre autres fins, il mentionne Les papiers syriens So-appelsAnnotations manuscrites que la garde civile a trouvées dans une maison qui avait occupé des années Zaplana et que, de l’avis des chercheurs, ils ont supposé la « feuille de route » du complot corrompu supposé.
Sur les deux notaires qui étaient des locataires de ladite maison après Zaplana, la ressource de sa défense indique que « curieusement, ils n’ont pas non plus vu ces articles pendant le temps qu’ils ont successivement entré en possession, ce qui (…) nous permet d’exclure totalement que de tels rôles ont été oubliés par mon représentant dans lequel ils avaient été leur résidence jusqu’en 2006 ».
De même, l’avocat de Zaplana se plaint des accords selon lesquels plusieurs des accusés ont signé avec le bureau du procureur, que l’avocat du chef s’assure qu’ils étaient « cachés ».
« Cette partie n’a jamais eu l’intention de publier de tels accords n’importe où, mais le protocole de conformité avait été réalisé, précisément, a été créé pour garantir que les conformes n’étaient pas instrumentalisées en secret et contre n’importe quelle ou certains accusés », souligne l’avocat.
Zaplana, dans une image récente.
Dans une rangée, l’avocat de Zaplana souligne que son client a été reconnu coupable du crime de prévariation, sans la résolution judiciaire envoyée au banc ou à l’accusation de l’accusation identifie que la décision concrète serait illégale.
« Ce n’est que maintenant, une fois entre nos mains la conviction, on nous dit ce qui aurait été nécessaire pour nous défendre », déplore l’avocat.
« N’ayant pas été comme ça, ce qui est approprié à ce moment de procédure où nous trouvons une condamnation pour la prévariation en ce qui concerne une résolution qui, jamais auparavant, n’avait été soulignée comme illégale ou injuste est l’acquittement de mon représentation par le crime susmentionné », ajoute-t-il.
L’appel se plaint également des «contradictions, déclarations illogiques, réticence et inexactitudes» de la déclaration de Washington Fernando Belhotqui était considéré comme Testoferro de Zaplana pour garder sa fortune à l’étranger.
« Il a déclaré contre mes représentés et est devenu la seule preuve de position directe, après avoir conclu un accord en Uruguay avec le (…) ministère fiscal, en vertu de laquelle son imputation a été soulevée et son état d’enquête procédural a été transformé en témoin qui s’est engagé à déclarer Don Eduardo Zaplana », explique son avocat.
« Sa déclaration en tant que témoin, malgré ses contradictions, ses déclarations illogiques, sa réticence et ses inexactitudes, a été mal évaluée par la salle de détermination de la peine pour condamner ma représentation par le crime de blanchiment d’argent; exactement, le crime qui a été imputé à M. Belhot jusqu’à la signature de l’accord avec le ministère financier », ajoute-t-il.
« Comme cela s’est produit lors de l’instruction de la cause, en l’absence de véritables éléments de preuve sur la propre existence des crimes enquêtés et la participation de Don Eduardo Zaplana en eux, dans la peine contestée, la peine a été utilisée déclarations convenues clandestinement Dans le but de l’incrimination représentée, « résume l’avocat de l’ancien ministre.
« La phrase échappe à toutes les conséquences de la tromperie évidente qui a servi à l’initiation de la présente affaire, sur la base de documents – la` `feuille de route », finalement, il a été considéré comme prouvé que mes représentés ne sont jamais élaborés, possédés ou savaient beaucoup moins dans la Chambre qui habitée longtemps avant son aptitude », conclut l’appel.
De même, l’avocat de Zaplana souligne que le tribunal « entraîne d’innombrables lacunes », comme condamner l’ancien ministre comme l’auteur d’un crime de prévariation « pour les résolutions délivrées par des tiers que personne n’a accusés ou dont la séparation supposée du droit n’est pas peu justifiée ».
« De la même manière, il est condamné à mon représentation par la corruption, lorsque, selon la phrase elle-même, l’offre présumée du don s’est produite après la récompense des autorités compétentes, sans aucune intervention de Don Eduardo Zaplana », ajoute-t-il.
Enfin, comme l’expresseur a déjà insisté lors de l’instruction de la cause contre lui, « la légalité de l’origine des fonds » qu’il avait à l’étranger « est bien accrédité ». « Il n’y a pas de dissimulation de ses véritables bénéficiaires », dit-il.