Les magistrats de la Cour suprême Vicente Magro, Eduardo de Porres et Susana Polo Ils seront chargés de prononcer le dernier mot de la Haute Cour sur l’application de l’amnistie au crime de détournement pour lequel les dirigeants des «Procés» ont été condamnés et l’ancien président du Generalitat a été traité en rébellion Carles Puigdemont et les «exclamenteurs» Toni Comín et Luís Puig.
Pour ce lundi, ils écouteront le Arguments en faveur de l’amnistie qui prononcera le bureau du procureur de la Cour suprême, le plaidoyer de l’État et les défenses des trois accusés qui n’ont pas comparu devant la justice espagnole. En faveur des critères maintenus par l’instructeur des «Procés», Pablo Llarena, et ses collègues qui ont jugé 1-O, sous la présidence de Manuel Marchena, seulement L’accusation populaire que Vox sera positionnée.
Llarena et le tribunal qui ont jugé les «Procés» considéraient que Le crime de détournement de flux publics a conclu les exceptions Fourni par la propre loi d’Amnesty, en assumant une forme d’enrichissement personnel, opposée expressément à la norme. Un seul des juges qui a participé au procès, Ana Ferrer, était favorable pour appliquer l’amnistie, considérant que c’était l’intention de la sortie de la loi des tribunaux.
La décision désormais examinée en recours à des parts avec le tribunal qui a jugé le président de l’ERC, Oriol Junqueras et le reste des chefs d’indépendance pour que le 1-O ne applique pas l’amnistie à ceux qui avaient été reconnus coupables du crime de détournement: Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva et Dolors Bassa, dont les ressources AMPARO contre cette décision ont déjà été admises pour traitement par la Cour constitutionnelle, qui sera la dernière déclaration en Espagne sur l’amnistie.
Le processus différent entre les ressources de l’un et de l’autre est dû au fait que la décision de Llarena doit être révisée en premier par le magistrat de Reforma, qui n’a eu lieu qu’en septembre, puis par la deuxième chambre, en appel. De plus, l’avocat de Puigdemont, Gonzalo Boye, a demandé que la deuxième ressource soit résolue par la Cour suprême dans une vue publiquecomme celui qui s’est tenu lundi, dont le signal a été retardé de quelques semaines pour la période de Noël.
La décision désormais adoptée par la chambre criminelle est essentielle pour Puigdemont, Comín et Puig à aller à la Cour constitutionnelle, Cela résoudra dès que possible la ressource du PP déposée contre l’amnistie, en comprenant qu’il y a toutes les raisons possibles de la contestation de la loi.
Avec cette résolution, la Cour des garanties marquera le chemin qui se poursuivra au moment de résoudre le reste des défis en main: Les ressources inconstitutionnalisées déposées par les communautés régissant le parti d’Alberto Núñez Feijóo et Castilla-La Mancha, les questions inconstitutionnalités présentées par sonPremo, la Cour de Madrid et la Cour supérieure de juge de Catalogne et les ampers des condamnés et traités.
Lorsque vous connaissez la décision constitutionnelle sur l’amnistie, la Cour suprême se réserve l’astuce d’aller à la Cour de justice de l’Union européenne (TJue), par une décision préliminaire, considérant cela en plus de ne pas respecter l’espagnol Magna Carta Cela a également affecté les intérêts de l’Union Pour la deuxième déconnexion qu’il voit maintenant qu’ils se sont produits en octobre 2017.