La Fédération de football aragonaise (FAF) a un accord avec l’hôpital Montecanal Viamed à Zaragoza pour servir leur fédéré Dans le cas où ils sont blessés lors de l’entraînement de King Sport. Là, précisément, il a été dérivé en octobre 2021 Un jeune footballeur aragonais Quand la fracture scaphoïde au cours d’un match de football régional. Mais le diagnostic était faux parce que, au cours des deux prochains mois, les services médicaux ont insisté pour qu’il s’était fracturé La radio. Les suites de la blessure, en fait, ont été considérablement aggravées par cette erreur, d’où le Cour de première instance numéro 7 de Zaragoza ont condamné l’hôpital pour compenser le patient susmentionné avec le paiement de 95 000 euros.
Cela découle du jugement récemment signé par le chef du tribunal susmentionné en estimant pleinement la réclamation déposée par l’avocat de la partie blessée, l’avocat Cristian Monclus, Qui a affirmé que, bien pour la « performance négligente », ou pour « Impricia », les dégâts causés au footballeur étaient « disproportionnés ». « Le véritable diagnostic de la lésion n’a pas atteint jusqu’à deux mois d’accident, ce qui a empêché injustement la négligence du développement de blessures qui les aggravent considérablement et donnant naissance à des séquelles persistantes aujourd’hui », a déclaré la demande En référence à six visites qu’il a faites à l’hôpital jusqu’au septième, le 17 décembre 2021, un TAC a fondé les vrais blessures.
Et, une semaine après avoir reçu le premier diagnostic, le patient est retourné à la cynique sans les tests complémentaires appropriés. Il l’a fait aussi les 21 et 30 novembre et le 9 décembre jusqu’à 17 décembre Il a été soumis à un TAC qui a trouvé les vraies lésions: la fracture de balayage. Et depuis lors, il s’est soumis à trois interventions chirurgicales de telle manière que la dernière date de juillet 2022. Pendant ce temps, le joueur n’a pas eu sa première critique avec le traumatologue jusqu’à 64 jours après l’accident, date à laquelle il a indiqué « Le besoin de chirurgie. »
« Dans cette situation, il est raisonnable d’accepter que le cas concernant le diagnostic et la surveillance n’était pas complexe ou suffisamment de facteurs exogènes ou endogènes qui pourraient exempter la culpabilité et briser le lien causal », a déclaré la demande. «À l’heure actuelle, en conséquence des blessures et des séquelles, il continue à nécessiter des traitements médicaux-pharmacologiques, chirurgicaux et réhabilités, a poursuivi.