La Fondation Faes, présidée par José María Aznarrejette que l’accord entre le PSOE et les JUNS sur l’immigration a quelque chose à voir avec les pactes majestueux So-appels, avec lesquels Aznar lui-même a négocié son investiture en 1996 avec Jordi Pujol, Puis le chef de CIU.
Le ministre de l’inclusion, de la sécurité sociale et des migrations, Elma SaizIl a tiré cette analogie mardi lors de la conférence de presse après le Conseil des ministres pour défendre l’accord.
Faes, cependant, a écrit un éditorial dans lequel Dix raisons Pour démonter cette thèse.
1. À Barcelone, pas en Suisse
Premièrement, ils veillent à ce que les négociations de 1996 se soient produites avant l’investiture d’Aznar et de «pas en versements», comme cela aurait fait Pedro Sánchez avec Carles Puigdemont. En outre, ce pacte a été détenu dans un « hôtel à Barcelone » et « pas en Belgique ou en Suisse », comme les négociations effectuées par les socialistes avec les représentants de Junts.
2. Sans « médiateur salvadoran »
Faes ajoute qu’il n’y avait pas non plus de médiateur international « expert en guérilleros du tiers monde », se référant au diplomate salvadorien Fernando Galindo.
3. Sans donner « l’histoire »
Ensuite, l’éditorial explique que l’ancien président du PP n’a pas signé « Aucun document ne donnant la raison au Histoire historique du nationalisme catalan« Et il n’a » pas commis des hypothèses inconstitutionnelles à une partie sécessionniste en lui donnant la stabilité de l’Assemblée législative. «
4. sans « financement singulier »
Aznar, selon sa fondation, était d’accord « certaines bases pour la réforme du modèle de financement autonome » qui, plus tard, seraient approuvées par toutes les communautés à l’unanimité. C’était « un accord de contenu national, pas bilatéral », donc il n’en a pas fait « Affectation fiscale Singulier « à la Catalogne.
5. sans toucher le code pénal
L’éditorial stipule que pour être investi, Aznar n’a pas accepté de « déformer le code pénal supprimant les types criminels », pas d’indults ou « amnesties inconstitutionnelles », comme Pedro Sánchez l’a déjà fait.
6. sans toucher les frontières
Il n’est pas d’accord non plus, dit-il. « livrer les frontières de l’État à ceux qui déclarent explicitement leur intention de les modifier « , comme cela est maintenant collecté dans le pacte entre PSOE et Junts.
Ricardo Rubio / Europa Press
7. Sans « controverse constitutionnelle »
Le centre d’études Aznar justifie que l’ancien président traité avec une CIU qui a accepté le statut d’autonomie et « négocié sans dépasser le périmètre constitutionnel ». « Il n’y a jamais eu de controverse constitutionnelle dans les abonnés », clarifie-t-il.
8. Il n’a pas été signé avec « Sédive »
Rappelez-vous également que les négociations ne se sont pas produites « avec sédive ou détournement de fonds », en référence à Puigdemont et au reste des dirigeants des deux junts – héritiers de CIU – et du républicain Esquerra, cas de cas de cas Oriol Junqueras.
9. consensus clé PP-PSOE
La Fondation Aznar résume qu’en 1996, « les transferts ont été négociés », mais « maintenant L’État est négocié« N’oubliez pas que pendant cette période », les réformes statutaires – qui affectent le bloc de constitutionnalité – ont été convenues entre PP et PSOE « et qu’avec les programmes gouvernementaux nationalistes pouvaient être négociés, mais pas l’architecture de l’État.
10. L’ombre du Kremlin
Enfin, Faes explique qu’Aznar n’a pas « donné » la surveillance des frontières et le contrôle des flux migratoires vers « une partie dont la collaboration avec Agents du Kremlin Il est accrédité et reconnu par le Parlement et la Commission européenne. «
Pour tout cela, Faes conclut: « Les pactes de Majestic et ce non-sens … sont-ils les mêmes? Un conseil pour le prochain Troola Lors de la prochaine conférence de presse: Monsieur le ministre, Mme Ministre, soyez prudent avec les doigts de vos analogies, de peur que des militants désemparés ne présentent le président Aznar comme une histoire de progrès. «