La Chambre civile et pénale de la Cour supérieure de juge d’Aragon (TSJA) a confirmé la condamnation de Six ans de prison Il pèse sur Khadim Diop (Sénégal, 1993) En tant qu’auteur d’un crime d’agression sexuelle malgré le fait que le plaignant de l’épisode poursuivi a avoué le 28 décembre qu’il s’agissait d’une fausse plainte. Cela a été résolu par le tribunal en affirmant que « ne peut pas supposer « L’examen de la phrase parce que l’appel à l’examen est « Concours exclusif » de la Cour suprême. En tout cas, les magistrats ont ratifié la probabilité du témoignage que la victime a fourni dans le procès, un crédibilité qui a déjà accordé la Cour du troisième article de la Cour provinciale de Zaragoza.
Et c’est que les magistrats ont considéré que leur déclaration était « Rotunda », « Firm », « Clear » et « non-contradictoire » Après que le passé soit remis en question 23 octobre. « Il n’avait aucune raison de signaler de faux faits, il connaissait à peine l’accusé et la seule chose qu’il avait l’intention était de récupérer les 20 euros qu’il lui avait dit de leur avoir donné auparavant. Nous n’avons trouvé ni allégué aucun mobile de haine, de vengeance, de ressentiment ou d’inimitié, étant son histoire persistante au fil du temps et coïncidant sauf les détails marginaux, N’étant pas estimé à la chambre le témoignage de l’accusé qu’il y avait son consentement dans l’acte sexuel « , la peine a été recueillie.
Mais, des semaines plus tard, le plaignant est apparu aux dépendances de la Excellent poste de police Pour retirer son accusation, il a donc avoué que c’était une fausse plainte. Il l’a fait le 28 décembre de l’année dernière et, en parallèle, il a envoyé une lettre au bureau de l’avocat de Diop. «Je veux retirer ma plainte, car la relation sexuelle que nous avions était une relation consentie entre les deux. histoires.
À ce moment-là, le tribunal TSJA devait encore se prononcer après que le représentant légal des Senegalé avait recours à la peine. Et à l’acquittement de l’accusé, cependant, le bureau du procureur s’est opposé à la considération que la déclaration fournie par la fille dans le procès était « cohérente », « congruente » et « persistante ». Cela a été déclaré par le représentant du ministère fiscal dans la lettre envoyée au tsja dans lequel il Tilda de « succinct » La lettre que le plaignant a contribué dans les unités de police au point de conclure que « Il manque de valeur. » « La simple comparution extemporanée au siège de la police de la victime, sans donner une explication raisonnable, ne peut pas déformer le procès probant réalisé par le tribunal de détermination de la peine », défend le procureur. « La pratique des preuves a été effectuée en temps opportun dans l’acte du procès oral et avec toutes les garanties. Il a été publié par la Cour, une résolution qui effectue une analyse détaillée de la déclaration de la victime dépassant les trois paramètres nécessaires pour donner de la valeur à son témoignage », poursuit-il.