La ministre Christianne van der Wal (Nature et azote) dit qu’elle écoutera les agriculteurs qui protesteront contre les plans azote du cabinet le 22 juin à La Haye. « Je suis toujours ouverte aux bonnes idées », a-t-elle déclaré dans WNL le dimanche† « Mais les objectifs sont clairs. J’ai une mission claire : moitié moins d’azote d’ici 2030. »
Van der Wal a répété qu’elle n’avait « pas le choix » car les Pays-Bas doivent protéger la nature contre les émissions excessives d’azote. « Ce verre d’eau que nous buvons comme si c’était normal. Mais cette qualité de l’eau est vraiment sous pression. L’air pur que nous respirons : il est vraiment sous pression. »
Le ministre a poursuivi : « Mais aussi la biodiversité, juste les fleurs et les abeilles : elle est sous pression. La fleur et les abeilles dont nous avons besoin pour notre production alimentaire. Nous ne devons pas prendre cela à la légère. »
Le plan du cabinet en bref
- Dans les zones naturelles protégées, les émissions d’azote doivent être réduites d’au moins 95 %.
- Dans l’anneau autour de ces zones de 70 pour cent.
- Selon le RIVM, 45 % des précipitations d’azote proviennent des exploitations agricoles.
- Ainsi, dans certaines régions, de nombreux agriculteurs devront partir ou autrement réduire considérablement leurs émissions.
Le ministre examinera la mise en œuvre l’année prochaine
Au cours de l’année à venir, Van der Wal examinera exactement comment les émissions par zone devraient être réduites. Elle promet également d’examiner les innovations que les agriculteurs peuvent utiliser. De plus, elle veut éviter autant que possible que les agriculteurs soient obligés de s’arrêter contre leur gré.
Van der Wal : « Dans les années à venir, nous devrons examiner l’état de la nature par zone. Les agriculteurs doivent pouvoir mesurer la quantité d’azote qu’ils émettent dans leur propre cour. »
Elle dit aussi qu’il est « super, super important » que la politique de l’azote ne perturbe pas le mode de vie dans les zones rurales.
Van der Wal voit la nécessité d’une politique plus stricte pour protéger la nature car l’entretien est en retard. « Les Pays-Bas n’ont pas respecté les accords. Nous aurions dû le faire il y a vingt ans. » Selon elle, l’affaire doit désormais d’abord être « mise en ordre ».