Europeavec le soutien externe de Justin Trudeauil voulait mettre en scène ce dimanche à Londres une position de force commune devant le Menaces impérialistes de Poutine et le Trump Fluctuations diplomatiques. Le résultat a été un Sommet de seulement deux heures De quels bons mots sont sortis, mais très peu de décisions concrètes. Un plan d’action défini n’a pas été fermé, seuls des testaments ont été signalés et il n’y avait même pas de consensus absolu, car Meloni Il a montré son désaccord avec certaines des propositions pour Starmer et Macron.
La conférence de Londres a mis fin à une semaine diplomatique convulsive dans laquelle peu a été claire. Les réunions de Macron et Starmer avec Donald Trump à la Maison Blanche semblaient amicales et étaient pleines de compliments, généralement dans une direction. Cependant, la visite de Zelenski à Washington s’est terminée comme le chapelet de l’Aurora, avec des mots épais et un Désaccord notoire devant les médias. Le traité qui allait être signé, où les États-Unis sont devenus expulsion de la délégation étrangère.
Même sous le choc, la réunion de Londres était importante pour établir une position commune et proposer des alternatives au cas où Trump exera sa menace de retirer l’aide économique et militaire. Cependant, cela donne le sentiment qu’en deux heures, peu de choses peuvent être réalisées et que la réunion avait un Intention symbolique plutôt que pratique. Tout le monde a convenu que L’Europe devait augmenter les dépenses de sécuritémais aucun pourcentage n’a été spécifié, et il n’a pas précisé comment organiser une force articulaire, peu importe comment Von der Leyen Il a insisté sur le fait qu’il devait « obtenir le pire ».
L’hôte, Keir Starmer, Premier ministre britannique, a pris la parole lors de la conférence de presse après la réunion de quatre guides de base pour un futur accord: Maintenir une pression économique sur la Russie et l’aide militaire à l’Ukraine Tant que le conflit dure, pour garantir la présence d’Ukraine à la table de négociation, rejoindre pour dissuader la Russie des agressions futures … et former une « coalition de pays bénévoles » qui garantit sur le terrain le respect d’un feu élevé.
« Complexe et peu résolutif »
Le problème de ces quatre points est que les trois premiers sont peu de béton et n’annoncent rien de nouveau. Quant à la pièce, qui fait allusion présence de troupes européennes telles que les garants du feu élevéprésente trop de problèmes. Dès le départ, la Russie a déjà déclaré par actif et passif qu’il n’accepterait pas les troupes de l’Union européenne sur le territoire ukrainien. Il a sa logique: si le Kremlin considère que l’Occident est une menace, avoir des dizaines de milliers de soldats «ennemis» à quelques kilomètres de sa frontière contribue à tout sauf à la sécurité.
Partie du sommet de la défense informelle Reuters
En fait, le Premier ministre italien Giorgia melonia-t-il souligné immédiatement, abaissant l’euphorie du moment. « C’est une proposition complexe et peu résolutive »a déclaré le chef des Fratelli d´aliaia, sans entrer dans beaucoup plus de détails. Pour l’instant, ce qui est clair, c’est qu’il n’est pas réaliste: Poutine ne l’acceptera pas Et Trump ne veut rien savoir sur l’Union européenne et le maintient en dehors des négociations avec la Russie. Oui, il veut qu’il soit impliqué plus tard dans les garanties de sécurité d’Alto El Fuego, ce qui est aussi déroutant que tout ce qui entoure Trump, mais, si le président américain veut vraiment parvenir à un accord avec Poutine, il ne peut pas mettre cela sur la table.
Il n’est pas non plus clair ce que ce sont « Pays résolus ». L’Italie semble faire partie de cette coalition. Si la France, le Royaume-Uni et peut-être l’Allemagne le seraient. Justin Trudeau a juste dit que « il n’exclut aucune option », mais Justin Trudeau a quelques jours en tant que Premier ministre canadien. Si Starmer avait été accompagné des composantes de cette coalition et aurait été plus précis dans ce qu’ils sont prêts à faire et comment ils ont l’intention de le réaliser, nous pourrions parler d’un changement décisif dans la position européenne. Le seul tangible qui a annoncé était le Prêt de 2 milliards d’euros supplémentaires à l’Ukraine Pour acheter 5 000 missiles anti-aériens.
Le dilemme des « minéraux rares »
Oui, il y avait un consensus dans la nécessité d’avoir les États-Unis pour la mise en œuvre de ce plan et toute négociation de paix. Ici, il est difficile de savoir ce que tout le monde joue. De son arrivée à la Maison Blanche, Trump a été ouvertement hostile avec l’Union européennevenant dire que « il a été créé pour ennuyer les États-Unis ». Il a menacé de tarifs, a remis en question son engagement envers l’OTAN, a exigé une augmentation de l’investissement dans la sécurité tout en réduisant ses propres dépenses militaires et l’a complètement ignorée lors de la négociation avec la Russie.
Cependant, les dirigeants européens semblent rester convaincus que Trump veut vraiment la paix en Ukraine et qu’il veut également la rendre avec le vieux continent. Après ce qui s’est passé vendredi au bureau ovale, vous pouvez imaginer une réaction publique similaire à celle qui s’est produite pratiquement sur les réseaux sociaux et que le président américain a été reproché pour son comportement. Ce n’était pas le cas. Au contraire, L’Europe semble continuer à dépendre de son partenaire transatlantique. Cela a été indiqué par Starmer, von der Leyen, Meloni et le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte.
Étreindre entre Pedro Sánchez et Volodimir Zelenski après la famille Photo Reuters
En fait, l’ambassadeur britannique aux États-Unis et à Rutte lui-même Ils ont exhorté Zelenski à recomposer leurs relations avec Trumpce qui vient de dire que je m’excuse d’avoir subi une embuscade et une entreprise le célèbre accord des « rares minéraux ». Avec cet accord, les États-Unis seraient presque obligés de défendre la souveraineté territoriale ukrainienne, car l’argent y continuerait. Un poids moins pour les pays européens, qui n’ont même pas accepté de s’accord sur l’utilisation des marchandises saisies en Russie.
Mépris des pays baltes
Mais cela, encore une fois, est de dépendre de Trump et de tout faire confiance à une cohérence qui n’est vue nulle part. Poutine propose les mêmes minéraux et tout indique que le président républicain fera ce qui convient à son pays et à ses propres intérêts personnels. L’objectif de l’Europe devrait être d’élever une alternative et Ne continuez pas à faire confiance à une résolution conjointe du conflit. Si cela se produit, génial. Si cela ne se produit pas, des mesures concrètes et unanimes seraient appréciées, ce qui n’a pas eu lieu ce dimanche à Londres.
Une autre erreur de conférence était N’invitez pas les représentants des pays baltesbien qu’il y ait eu une délégation turque. L’Estonie, en tant que Lettonie et la Lituanie, ne sont pas seulement les États que la plupart du pourcentage de leur PIB consacre à la défense, mais sur Objectifs les plus probables d’une nouvelle attaque russe. Planifier une stratégie commune sans les compter est un non-sens et leur présence télématique ne compense pas le mépris pour ne pas les inviter à l’événement.
Personne n’a souffert de l’impérialisme russe et personne ne s’est mieux préparé pour une éventuelle attaque. S’il est considéré que les pays baltes n’ont rien à nous apprendre, une énorme erreur sera commise. Donald Tuskle Premier ministre polonais, a déclaré euphorique que « l’Europe s’est réveillée ». Maintenant, il reste à se lever tout de suite et à marcher.