La Chambre d’appel pénale de la Cour suprême a soutenu aujourd’hui les personnes inscrites par le juge Ángel Hurtado au bureau du procureur général, Álvaro García Ortiz, et dans celle du procureur en chef provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.
Les deux font l’objet d’une enquête pour un crime présumé de révélation de données réservées sur la fraude fiscale qui est dénoncée par le couple d’Isabel Díaz Ayuso, l’homme d’affaires Alberto González Amador.
Il s’agit de la première décision de la Chambre qui contrôle les décisions de Hurtado, qui, dès que l’instruction, a ordonné l’unité opérationnelle centrale de la garde civile (UCO) a saisi tous les dispositifs électroniques trouvés dans les bureaux de García Ortiz et Rodríguez.
Le résultat de ces dossiers est pertinent pour la cause, pas tant que García Ortiz, qui changé votre téléphone mobile Une semaine après l’ouverture de la cause, mais pour ce qui a été trouvé sur le mobile de Rodríguez.
Les messages du procureur en chef de Madrid nous ont permis de connaître les mouvements du procureur général de réagir aux fausses informations – publié par l’environnement de Díaz Ayuso – que le bureau du procureur des crimes économiques avait offert un accord en accord pour régler son Cas, bien que cette offre ait été retirée « par des ordonnances d’en haut » afin d’emmener le couple du président de Madrid au banc.
Dans le mobile de Pilar Rodríguez, des messages sur la colère du procureur supérieur de Madrid pour la filtration de la plainte déposée contre González Amador, qu’Almudena Lastra a attribué au procureur général.
La chambre, composée de magistrats Julián Sánchez Melgar (ancien général), Andrés Palomo et Eduardo de Porres, est délibéré depuis le 11 février Les ressources de García Ortiz et Rodríguez contre les dossiers convenus par l’instructeur, qui ont finalement été rejetés.
La longue délibération est due aux objections légales de Palomo, bien que dans la résolution, il n’y a pas de vote divertissant parce que la chambre a conclu que dans ce type de résolutions, il n’est pas possible de le formuler.
La Chambre d’appel a approuvé les dossiers grâce au fait qu’après avoir accepté la saisie des informations stockées pendant sept mois dans les appareils électroniques des deux enquêtés, l’instructeur Il a limité l’examen de sept joursentre le 8 et le 14 mars, 2024.
Cette dimension ultérieure a permis d’économiser les interférences initialement convenues, qui couvertes du 8 mars (lorsqu’une copie du dossier fiscal de González Amador a été envoyée au procureur général par Pilar Rodríguez dans le cadre d’une déclaration statutaire) au propre dossier Jour du 30 octobre dernier.
Cependant, la chambre reproche à l’instructeur n’ayant pas renforcé l’enregistrement du procureur général compte tenu du caractère des informations qu’il traite par sa position.