Le ministère des Finances est prêt à « utiliser tous les outils » à sa disposition et à veto les initiatives pour ajouter qu’ils ont l’intention d’empêcher l’IRPF d’être taxée pour le salaire interprofessionnel minimum (SMI). Ceci est confirmé par des sources du département qu’il dirige María Jesús Monteroqui garantit qu’il défendra sa position jusqu’à la fin.
Cette décision montre une escalade dans le conflit entre Montero et Yolanda Díaz. Le petit morceau entre les deux a été vu ce mercredi au Congrès des députés lorsque, lors de la séance de contrôle, le ministre du Travail a été incrédule aux explications du titulaire du Trésor pour appliquer l’IRPF.
Mardi dernier, le tableau du Congrès des députés a commencé le processus des initiatives d’ajouter, de Podemos et du PP afin que le SMI soit exempté de payer l’IRPF. Depuis lors, le gouvernement a 30 jours pour appliquer un veto budgétaire, ce qui implique les règles qui impliquent une augmentation des dépenses ou une baisse des revenus pour les comptes de l’État.
Selon les calculs de la ferme, si le SMI ne paie pas, Ils cesseraient d’entrer 2 000 millions d’eurosmontant que le PSOE considère qu’il modifie les budgets. Ils s’assurent qu’il s’agit du montant consacré aux politiques telles que le logement ou les bourses à l’éducation.
Le fait que la finale du Trésor Joie pilar Ils se sont affrontés en direct. Cela impliquerait qu’un ministère PSOE opposait à un veto à une proposition de son partenaire de coalition dans l’exécutif, sur une question aussi importante pour les deux que le SMI.
Cependant, le veto ne signifie pas que la proposition de droit diminue nécessairement, car elle doit être validée par la table du Congrès. Là quand Ajouter le tandem avec le PP de sorte que le veto ne s’applique pas. Cette pince hypothétique entre PP et ADD serait une nouvelle escalade dans la confrontation et, pour se déplacer vers la plénière, elle ferait enfin le SMI.
« S’ils le gagnent, ils le gagnent », explique des sources de l’aile socialiste du gouvernement. « Bien que nous utilisons tous les outils, le Parlement est souverain et Le gouvernement se conformera aux lois envoyées par le Congrès des députés« Ils ajoutent.
Maintenant, le ballon est sur l’addo de l’ajout, qui doit décider s’il compense l’allié parlementaire avec le PP. Gardez à l’esprit que la plupart des enquêtes électorales montrent diaz vers le bas, nous pouvons récupérer ou avec la possibilité de cela.
Ce qui n’est pas au-dessus du tableau, c’est de s’asseoir pour négocier une sortie à cette crise convenue entre PSOE et ajouter, quelque chose que Yolanda Díaz a offert comme la meilleure sortie.
De l’aile socialiste, ils considèrent qu’ils sont en raison de leurs approches et que certains ministres appellent l’attitude d’ajouter de la « démagogie », bien que la vérité soit que le PSOE a été laissé seul dans la défense que l’hommage SMI.
« Ils peuvent gagner un vote parlementaire, mais nous disons vraiment aux gens, et c’est le débat de fond. Dire que nous téléchargeons les taxes est un mensonge, nous descendons », expliquent-ils de Moncloa.
« C’est pour condamner le SMI »
Au cours de la session de contrôle au gouvernement mercredi, Montero a vécu un siège authentique de l’opposition et des partenaires parlementaires en raison de la question fiscale. Le premier vice-président a tenté d’expliquer que l’IRPF « n’est pas de soulever plus, mais pas de soulever moins », étant donné les gestes de l’étonnement de Díaz, qui était assis à côté de lui.
Comme expliqué par Moncloa, vous devez faire beaucoup d’arrêter de l’augmenter serait de réduire la collecte.
« Nous Nous voulons télécharger le SMI beaucoup plus que nous n’avons téléchargéset si nous restons que le SMI doit toujours être sans IRPF, nous condamnons le SMI pour rester là où il est « , explique une position élevée de Moncloa, soulignant que la politique d’ajout empêcherait à l’avenir d’améliorer le salaire minimum .
Implicitement, à partir du PSOE, ils accusent d’ajouter de prendre des décisions qui nuiraient à ces augmentations de SMI. D’un autre côté, l’ajout accuse le PSOE de « frapper le plus vulnérable » en voulant se lever sur sa côte.
Le PSOE considère que l’exonération de la taxe IRPF SMI est « une réduction du financement de l’État providence ». « Si l’idée est que le SMI continue d’augmenter, il ne peut pas se faire au détriment des politiques de logement, de la santé, etc. »disent-ils.
En outre, ils expliquent qu’il existe d’autres salaires qui pourraient être affectés par l’augmentation de l’exemption à 1 184 euros par mois. Ils le disent en référence aux pensions ou aux travailleurs en partie-temps. Si l’IRPF est exempté, tout le monde doit être exempté, « appliquer l’exemption uniquement aux percepteurs du SMI serait inconstitutionnel », Zanjan.