À Mark Twain Il était drôle de placer un «Yankee» de la fin du XIXe siècle au milieu du Moyen Âge européen, assis à la table ronde du roi Arturo. Cependant, le PP ne semble pas si attrayant qu’un Français se sent à la table – dans cette affaire ovale – du Conseil des ministres d’Espagne. Cette semaine, les populaires ont demandé à la Cour constitutionnelle (TC) de se prononcer sur le Traité de l’amitié entre la France et l’Espagnesigné par Emmanuel Macron et Pedro Sánchez en 2023, car il envisage que tous les trois mois, alternativement, un ministre de l’un des pays sera invité aux réunions du Conseil des ministres de l’autre nation. Le PP considère que cela est contraire à la Constitution.
Pour le populaire, ni plus ni moins, un « Trébuchement législatif« De Sánchez qui attaque à nouveau l’état de droit en permettant à la présence d’étrangers dans les réunions du Conseil des ministres. » Mercredi au Sénat, garantissant que Sanchez n’a signé que ce traité d’amitié avec la France, le premier de l’histoire entre les deux pays, pour photographier Macron.
De plus, Pardo ne voulait pas quitter la tribune de la chambre haute sans lancer un avis de dérive que cette décision pourrait avoir: « Imaginez ce rêve du président [José Luis Rodríguez] Zapatero: le Seigneur [Nicolás] Maduro, le tyran de Maduro, assis au Conseil des ministres. Contrairement à la Magna Carta. Le texte, bien qu’il ait été signé en 2023, n’a pas encore été ratifié par le Congrès et le Sénat.
Est-ce légal ou non?
Le populaire soutienne que Articles 13 et 23 de la Constitution limite la participation des étrangers dans les affaires publiques du pays, ainsi que dans l’accès « dans des conditions d’égalité aux fonctions et positions publiques ». Cependant, aucun de ces préceptes n’indique un interdiction claire que les étrangers peuvent assister aux réunions du Conseil du ministre. Cette limitation est établie dans le Droit du gouvernementqui a établi qu’ils ne pouvaient aller, en plus des ministres, « les secrétaires d’État et exceptionnellement d’autres positions élevées ».
Cependant, il y a un mois, les tribunaux généraux ont approuvé le Loi sur l’efficacité du système de justice publiquecela a maintenu cette limitation « sans préjudice aux dispositions des traités internationaux valablement célébrés par l’Espagne ». Autrement dit, il a donné un chemin libre à ce qui a été collecté dans le traité de l’amitié entre la France et l’Espagne. Pour le PP, cette modification est « une tentative de saper le pouvoir législatif« Pardo a également dénoncé que ce changement avait été apporté avant que le traité n’ait été approuvé par les Cortes.
« Vous n’étiez pas heureux d’essayer de faire face au Maroc et de l’entreprendre maintenant avec la France. Ils n’ont que le Portugal », a répondu le sénateur socialiste à Pardo Rafael Lemus. À cet égard, il se souvenait du populaire que le Conseil d’État Il a émis une opinion sur le traité avec la France dans laquelle on ne doute à aucun moment de la constitutionnalité du texte. Le rapport du Conseil d’État indique seulement que la présence d’un ministre français au Conseil espagnol des ministres « déborderait » de la limitation établie dans la loi gouvernementale. Cependant, ce précepte est déjà modifié.
Et maintenant quoi?
En soulevant la question à la Cour constitutionnelle, le PP a également affirmé que le traitement du traité soit suspendu jusqu’à ce qu’il y ait une réponse. Pour l’instant, une fois que le TC reçoit l’exigence et l’acceptera pour le traitement, un mois sera ouvert afin que toutes les parties intéressées puissent soumettre leur opinion en fonction de celle-ci et dans les 30 jours suivants, la Constitution doit publier son rapport.