Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, affronte mardi prochain sa première comparution au siège du Parlement depuis l’octobre dernier, la Cour suprême a ouvert une cause pour un crime de révélation de secrets commis contre la Un couple du président de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, En ce qui concerne l’accord qu’il avait l’intention de conclure avec le bureau du procureur pour éviter un crime de fraude au Trésor.
Son aide répond à l’obligation du bureau du procureur pour présenter son Rapport annuel des activités, Mais cette question ne sera sûrement pas l’objectif principal des sénateurs, qui auront l’occasion de renseigner García Ortiz sur sa performance tout au long de cette question.
La nomination est en retard, et en fait de la partie populaire, García Ortiz prétend depuis des mois après ce que le populaire a décrit comme Fuir pour l’ouverture contre lui dans l’enquête en suprême. Enfin, et après sa déclaration le 29 janvier, une date a été fixée Mardi prochain à 16h00
La nomination, quelques semaines seulement après sa déclaration enquête, coïncide également avec un moment d’instruction de l’affaire dans laquelle le bureau du procureur général remet en question le Diffusion d’une partie de l’enquête menée par l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la Garde civileL sur les appareils saisis de García Ortiz, car il pourrait affecter son intimité et sa sécurité, comme spécifié par le procureur général dans une plainte devant le Conseil général du pouvoir judiciaire. Cette circonstance est interprétée dans certaines régions comme un paradoxe, pour avoir supposé l’affectation des droits de García Ortiz dans une cause qui a été ouverte précisément d’une violation des secrets.
Pour sa part, le Direction de la supervision et du contrôle des données du Conseil Le général du pouvoir judiciaire a lancé des actions antérieures. Plus précisément, García Ortiz fait référence à sa plainte au fait que l’UCO a joint à ses rapports Numéros de téléphone, adresses postales et DNI TAnto du procureur général de l’État en tant que chef d’escorte, ainsi que d’autres procureurs, y compris son prédécesseur dans le bureau Dolores Delgado, qui a également déposé une plainte auprès de l’organe directeur du gouvernement et d’autres personnes.
Il intègre également l’enquête sur la garde civile 28 Feuilles Excel Avec environ 8 000 enregistrements, détail 240 000 enregistrements de votre activité quotidienne et professionnelle Et il s’agit d’une excession excessive des agents du mandat effectué par le juge instructeur suprême.
Nombres IMEI de 2020
Ainsi, l’UCO intègre 28 feuilles Excel avec environ 8 000 enregistrements, le numéro d’identification des détails) de ses dispositifs électroniques a été étendu à un total de Quatre ans, depuis février 2020, près de deux ans avant d’être nommé procureur général à l’été 2022.
La raison, selon les sources d’enquête consultées par ce journal, est que le juge lui-même a demandé le 7 janvier à la garde civile qui a détaillé les numéros IME (Total Devices) auxquels le numéro de téléphone (IMSI) a été associé au personnel de García Ortiz De son activation le 10 février 2020 à son changement de terminal le 23 octobre. Ces informations ont été livrées au juge suprême, car ce libellé a été en mesure de vérifier. Dans les annexes de votre rapport, cependant, le Connexions détaillées pour dix mois en béton, À partir du 5 décembre 2023 et jusqu’à ce que le remplacement mobile susmentionné se produise, cela ne semble pas répondre à une demande spécifique de magistrat.
Depuis la Cour suprême, le juge Hurtado a réagi à la plainte du procureur général avant que la Cour suprême ne rend compte des autres parties de l’existence de la plainte et de la demande d’élimination peut affecter la protection judiciaire effective, c’est-à-dire s’il peut influencer le négatif forme dans la recherche. Affirment spécifiquement qu’ils formulent des allégations, « dans la mesure où votre droit à une protection judiciaire efficace peut être affecté, cas de ces données qui doivent être intégrées au résumé, en raison de ce qui a été convenu dans une résolution juridictionnelle, ils ont été omis « .
Réponse du couple d’Ayuso
La première accusation pour répondre à cette exigence a été celle exercée par Alberto González Amador lui-même, et l’a fait résonner: « Il n’y a ni dix mois d’appels, ni transmission de données de dix mois d’activité quotidienne et professionnelle sans infraction légale, mais mais Pure bruit destiné à construire une nouvelle histoire à partir d’un mensonge et sa filtration à certains médias « , dit-il dans son mémoire.
Ils affirment que la liste susmentionnée apportée par l’unité opérationnelle centrale (UCO) de la garde civile sur l’IMEI (code d’identification du terminal téléphonique) « Il n’est pas associé ou exprime les informations à partir des appels, des SMS, de l’emplacement, des identifications utilisateur, Nombres marqués, date, heure, durée d’une communication ou d’une étiquette de tout emplacement, mais que toute activité (…) rend l’IMEI enregistré. Le travail de la force d’acteur (UCO) que le journaliste a publié le contenu du courrier tout en annonçant la publication du communiqué de presse du 14 mars de l’année dernière (où les données auraient été constitutives de la révélation des secrets) qui ont été renvoyées de la Secrets) que Don Álvaro García Ortiz faisait à ce moment-là, il l’a appelé cette nuit-là.