Que le baiser « a été gâté » et qu’il y en a des preuves. Ce « n’était pas sexuel ». Qu’il n’est pas un patron direct de la belle Jenni et qu’il n’a jamais pressé ou ordonné au joueur de contraindre.
Ce sont les principaux piliers dans lesquels il est soutenu La thèse de défense de Luis Rubiales. L’ancien président de la Royal Spanish Football Federation (RFEF) est jugé pour le baiser sur la bouche qui a donné à Hermoso, un joueur de football de l’équipe espagnole en août.
Ce fait controversé s’est produit lors de la livraison de médailles après la finale de la Coupe du monde australienne de cette année, dans un stade de Sydney. Par conséquent, lorsqu’il s’est produit en dehors de l’Espagne, il a fait l’objet d’une enquête (et est maintenant poursuivi) par la Cour nationale, ainsi que la Consulté supposée Plus tard vers le joueur.
Rubiales peut être reconnu coupable des deux crimes, pour aucun ou seulement l’un des deux. Il risque une peine maximale de deux ans et demi de prison.
Ce jeudi, lors de l’avant-dernière session (prévisible) du procès, c’était le tour du rapport final de son avocat. Dans son allégation, Olga Tubau, en outre, des questions susmentionnées, a proposé Bannissez la devise de la sœur, je vous crois avec des sanctions pour les crimes sexuelsdans lequel, parfois, l’avocat elle-même exerce l’accusation, contrairement à cette procédure.
« S’il y a un espace auquel [este lema] Il ne faut pas prendre, c’est celui des tribunaux, où les sanctions ne sont pas dérivées de ce qu’on croit, mais des crimes démontrés « , a souligné Tubau.
« Encouragement libidineux »
Tout en lis lentement plusieurs dizaines de folios écrits à la main et manipulé des affiches, Tubau a dit, émoussé, que le baiser que Rubiales a donné à Hermoso n’avait aucun caractère sexuel.
Cette humeur libidineuse ou lubrifiante, ceux qui souhaitent satisfaire leurs impulsions sexuelles – des soutiens réguliers dans des milliers de peines sur les abus, les agressions sexuelles et les violations – ne sont cependant pas obligatoires pour une condamnation. Il suffit que l’acte poursuivi ait, en soi, un caractère sexuel évident.
Maintenant, comme l’a dit l’avocat, dans ce cas, il est nécessaire d’analyser si cette circonstance se produit ou non. Parce que? Étant donné les doutes dans le sens qu’un baiser peut avoir sur les lèvres.
Jenni Hermoso et Luis Rubiales au moment du baiser lors de la livraison de médailles de la presse mondiale Cordon
« La doctrine jurisprudentielle a fait d’exclure la demande de l’humeur libidineuse des crimes sexuels car elle ne fait pas partie du type criminel. Par conséquent, l’objectivité de toute action qui représente une attaque contre la liberté sexuelle de la victime. [la libertad e indemnidad sexual] »Tubau indiqué.
« Mais cet élément subjectif est utilisé avant Des comportements équivoques, ambigus ou susceptibles de jeter des doutes sur leur caractère sexuel. Et les baisers, comme le Supreme l’ont dit, sont situés dans cette zone d’ambiguïté. Par conséquent, les juges doivent enquêter sur la raison ou le mobile qui a créé ce comportement. Parce que le baiser peut être un signe ou un signe d’affection ou de proximité « , a déclaré l’avocat, après avoir mentionné plusieurs phrases récentes.
Rotunda, il considérait que le baiser de Rubiales à Jenni n’avait aucun caractère sexuel. De plus, alors que son client répétait encore et encore du banc de l’accusé, l’avocat a déclaré « elle était consenti ». « Et il y en a des preuves », a-t-il défendu.
Comment Rubiales défend-il à quel point le baiser est-il beau? À la fois pendant ce procès et dans l’enquête sur les faits, Un expert en lecture des lèvres Il a constaté que le manager de football avait demandé la permission. L’expert, sourd-naissance de grande entier, dit qu’il a demandé: « Puis-je vous donner un baiser? ».
Cela a été conclu après avoir analysé les brèves images de l’événement, de seulement trois secondes, qui, d’autre part, ne montrent pas le visage de Jenni. L’athlète apparaît sur son dos, devant Rubiales.
« Ceux qui n’ont aucune idée de la lecture des lèvres, nous voyons que ceux de M. Rubiales bougent. Quelque chose en dit. (…) Et personne dans un pays méditerranéen ne demande la permission de s’embrasser sur la joue. Cela se produira au Japon, où presque tous les contacts physiques ont été interdits, mais ces conditions sont très spécifiques … « , a comparé l’avocat.
Bien qu’il ne ait pas vu le visage de Beautiful, Tubau défend que le footballeur lui a donné son consentement. Parce que? Lors d’une vidéo en direct sur Instagram, gravée par Beautiful des vestiaires, après le match, le joueur, en réponse à un autre compagnon, mentionne: « Eh bien, ça vaut ».
L’athlète Laia Codina – à ce tubau a affecté son « Mémoire sélective »– Il a dit dans une session précédente du procès qu’il était la question de Jenni. Il l’a fait quand il l’a entendue parler du baiser en streaming.
Codina a dit qu’il avait demandé: « Que fais-tu? » Ce jeudi, Tubau a déclaré que cela n’aurait pas de sens. « Ce qui est demandé [a Jenni] C’est: « Qu’as-tu dit? » Et la réponse est: «Eh bien», a déclaré Tubou jeudi.
« Si la réponse est une« valeur », il est évident qu’il ne peut se référer à une réponse donnée à une question précédente, afin qu’il y ait un consentement», a insisté l’avocat.
« [Rubiales]Comme il l’a reconnu, il a mis la jambe. Sommes-nous confrontés à un comportement inapproprié? Oui. Non »Il a conclu son avocat. « Le procès moral n’a pas toujours son équivalent dans la partie spéciale du code pénal », a-t-il ajouté. Ce vendredi, peut-être, l’affaire Rubiales sera vue pour la phrase.
L’interview et les coactions
Dans la chaîne de face, dès que le jeu est terminé, Jenni a retiré le fer au baiser. En fait, il a plaisanté sur lui. Lorsque Juanma Castaño dit au revoir à la connexion et lui pose des questions sur la controverse qu’il commençait en Espagne, l’annonceur a déclaré: « Un baiser … sur la joue, qu’il n’y a pas de confusion. » Belle réponse: « Où que vous vouliez! »
Lors du procès, il a assuré qu’il l’avait fait pour elle-même et ses compagnons, pour ne pas surveiller. « Il est très difficile de faire valoir que qui a été victime d’agression sexuelle Faire des blagues de l’état constitutif de cette agression sexuelle. Il est peu compatible avec cette souffrance « , a déclaré Tubau jeudi.
Lors des tentatives de Rubiales et de son environnement que Beautiful a enregistré une vidéo avec lui pour prendre de l’importance pour l’événement, l’avocat a déclaré qu’il était logique que le président de la RFEF puisse le joueur dans ces images, en raison de la Scandale croissant et accusations graves qui étaient déjà virales. Jenni a refusé de participer.
« Si une agression sexuelle est donnée, est-ce suffisant pour l’agresseur sexuel de s’excuser pour réduire la tension? La réponse n’est pas », a déclaré l’avocat. « Le coacteur ne demande pas ou ne se demande pas »Tubau a exclu de l’autre crime poursuivi, celui de la prétendue coercition.
Pour sa part, du banc, l’ancien président de la RFEF a nié être le chef direct d’Hermoso. « Son supérieur hiérarchique est l’entraîneur », a-t-il déclaré. Également fait allusion au « Grande amitié » Cela les unis à l’événement.
Ce vendredi, les défenses du reste des défendeurs se poursuivront avec la phase du rapport final au cours de laquelle il devrait être la dernière session. Jorge Vilda (L’entraîneur de l’époque, prédécesseur de Tomé), Rubén Riveraancien directeur marketing de la RFEF, et ancien directeur sportif de l’équipe nationale, Albert Luqueils ne sont accusés que de coercition. Le bureau du procureur demande chaque année de prison, devant les deux demandes et demie de Rubiales.