La Chambre civile et pénale de la Cour supérieure de justice de la communauté Valencian (Tsjcv) Il a rejeté deux ressources de plaidoyer déposées contre sa voiture le 23 décembre.
Dans cette ordonnance, la plénière de la Haute Cour de Valencian a convenu de l’inadmissibilité des plaintes et des plaintes contre le président du Generalitat, Carlos Mazónpour sa gestion Dana.
Dans cette nouvelle résolution, à laquelle les Espagnols ont eu accès, la chambre coïncide avec les critères du bureau du procureur et rejette la violation des droits que le récurrent exercés, Un particulier, Iustitia Europe et CGT.
Rodrigo Mínguez le Paiporta espagnol
En même temps, il souligne que les indications fournies par ces « sont clairement insuffisant et non fondé afin d’appliquer les normes de concurrence associées à la prérogative de l’aphoramation«
« Non seulement ils ne permettent pas d’accorder les données offertes à la prise en compte des indications décisives, mais aussi à nous approcher pour nous pour enquête extrêmement complexe afin de délimiter les comportements -Les institutions et organisations impliquées ainsi que les personnes impliquées dans la prise de décision sont nombreuses – « , recueille la voiture.
La même chose affecte la complexité de « trouver suffisamment d’éléments indicatifs référés à la fois au caractère criminel des faits – et dans cette phase, seule l’omission du devoir de redressement et de prévarication administrative avec une certaine insinuation en ce qui concerne l’homicide est mentionné – ainsi que les aussi implication en eux, intentionnellement ou dans son négligence, Agorado. «
Les magistrats de la Chambre soutiennent que « absolument la nature criminelle de chacun des faits susmentionnés dans les plaintes et les plaintes présentés » ne peut être exclue.
Sans indications
Cependant, ils expliquent que les archives du même « est protégée dans le absence d’indications suffisantes pour imputer ces faits à la personne susmentionnée et assumez ainsi la compétence particulière « qui est légalement attribuée à la Cour supérieure.
La Chambre souligne également les appelants de leur voiture, comme il l’a dit en décembre, que ce dossier se produit « sans préjudice, le cas échéant, de ce qui peut être dérivé d’une éventuelle enquête menée par la cour d’instruction correspondante ».
En fait, il souligne que « différentes enquêtes ont été lancées ». Le principal se déroule devant la Cour d’Instruction 3 de Catarroja.