PSOE et SUMAR sont toujours coincés avec le salaire minimum car si l’IRPF doit être taxé. Aucune des parties ne semble disposée, pour le moment, à s’inverser, mais les membres exécutifs du Congrès prennent le relais Le PSOE finira par trouver une formule Pour sortir du gâchis.
« Ils connaissent déjà notre position. » C’est la brève phrase que le deuxième vice-président, Yolanda Díaza convenu avec Moncloa de prononcer lorsque, mardi, des journalistes ont posé des questions sur la controverse lors de la conférence de presse après le Conseil des ministres.
L’idée initiale était que l’inconnu de savoir si le SMI allait payer l’IRPF n’allait pas être clair pour la première fois. L’objectif était de «vendre» la nouvelle montée, de prendre le poitrine et d’insister sur l’une des principales réalisations du gouvernement de coalition depuis 2019.
Cependant, le vice-président et ses interlocuteurs de La Moncloa ont sauté sur le mobile des alertes médiatiques: le ministère des Finances avait décidé de ne pas exonérer le salaire minimum de l’impôt.
Ensuite, la conférence de presse Stormy a eu lieu dans laquelle Yolanda Díaz a assuré que personne ne l’avait informé d’une telle décision, qui, entre autres, était un conflit sans précédent entre les partenaires gouvernementaux qui a terni les annonces sociales du Conseil des ministres.
Ni à Moncloa ni dans le PSOE, ils n’ont toujours expliqué pourquoi le premier vice-président, María Jesús Monteroil a décidé de diffuser sa décision le même jour que la montée a été approuvée. L’histoire officielle est notée qu’il s’agit d’un débat important qui doit être ouvert et qu’il est positif, car cela signifie que le SMI progresse à des chiffres élevés.
La controverse a précipité que Peut, Pp et Ajouter Ils soumettront différentes propositions de loi au Congrès afin que le SMI soit toujours exempté de payer l’IRPF. Bien que les textes soient différents, l’idée commune est que le seuil exonéré augmente, de telle manière que les percepteurs du SMI sont hors d’imposition.
Dans le PP, ils veulent, bien qu’avec peu de foi, pour s’ajouter au PSOE et cela soutient une initiative parlementaire pour exempter les percepteurs du SMI de la fiscalité. Cependant, dans le PSOE, ils semblent exclure que la thèse: « Nous allons le résoudre. Lorsque nous n’avons pas résolu un problème? »
Inconfort et malentendu
Mercredi, le Congrès des députés a célébré sa première séance plénière ordinaire et María Jesús Montero n’est pas allé alléguant qu’il était malade. Cela a permis à Díaz de quitter sa place habituelle pendant la séance de contrôle au gouvernement et s’est assis sur le siège adjacent au président, Pedro Sánchezcelui que Montero occupe généralement.
Les deux ont été considérés comme parlants d’une manière détendue avant le début de la session. Selon des sources gouvernementales, ils n’ont commenté ce qui s’est passé mardi, mais sans aucune évaluation qui tendit les relations et sans même parler des sorties possibles de la situation.
Cependant, parmi les membres de l’exécutif propage l’inconfort et les malentendus à parts égales. L’inconfort vient parce que, selon un ministre, Yolanda Díaz a convenu l’année dernière que les récepteurs SMI avaient imposé à l’IRPF.
« Elle a expliqué qu’elle était d’accord. Et ce n’était pas une position simple, mais qu’elle l’avait fait valoir », explique ce ministre socialiste. Il décrit comme « l’opportunisme au détriment de la loyauté » La colère de Díaz et l’interprète comme un exercice de « remuer pour avoir son propre espace ».
Mais ce ministre n’arrive pas à comprendre la gestion du Times par Moncloa. Il pense qu’une « pédagogie » aurait pu être faite avant d’annoncer que le SMI devrait citer. « Je ne sais pas pourquoi nous avons renoncé à expliquer les choses », réfléchit-il. « Il peut être expliqué avec des arguments et, alors, si vous devez recréer pour l’arithmétique parlementaire, il est recrutécomme cela a été fait dans autant de problèmes « , ajoute-t-il.
Cette sensation est partagée entre certains membres du groupe parlementaire socialiste au Congrès. « Il est bon qu’un pays ait un SMI qui atteint ces niveaux, mais nous n’avons pas eu le temps de l’expliquer. Nous espérons que cela conduira à la réflexion, car nous pensons que les citoyens peuvent le comprendre », explique une position élevée du groupe .
Le gouvernement ne rectifiera pas
Outre le calcul de l’époque, la partie socialiste du gouvernement explique officiellement qu’elle ne rectifiera pas et qu’elle maintient la position de María Jesús Montero, qui a également le soutien de Pedro Sánchez.
« Le débat selon lequel vous n’avez pas à payer les impôts est dangereux pour la gauche, car nous avançons trois boîtes et nous remontons dix »fait valoir une position élevée de Ferraz.
Cependant, les partenaires parlementaires exécutifs considèrent que le poste de PSOE n’est pas durable et que Moncloa devra rechercher une sortie pour éviter la défaite parlementaire Cela viendrait si l’ajout des alignements avec le PP.
Sánchez, dans sa réponse à Alberto Núñez Feijóo Au cours de la séance de contrôle mercredi, il a déclaré que c’était un « débat » lorsqu’il faisait référence à cette question. Il n’a pas ratifié la décision ni ne l’a remise en question. C’est-à-dire que le président du gouvernement a laissé toute sortie ouverte.
Si le conflit arrive au Congrès des députés, le gouvernement peut opposer son veto aux propositions de droit qui impliquent une augmentation du revenu ou une réduction des revenus. Cela se produit dans ce cas, car l’exécutif estime qu’avec la collecte d’IRPF Ils entreraient environ 2 000 millions d’euros. Mais les vetos passent par la table, et s’il n’a pas le soutien à l’ajout, le PSOE n’aurait plus la majorité pour le garder, afin que la table puisse finir par soulever ce veto.
À Moncloa, ils ont confiance que, finalement, ADD évite coïncider avec un vote de ce projet avec le PP ou avec Vox. Cela signifierait augmenter la crise à un nouveau niveau et personne ne pense que la coalition peut finir par se briser.
L’un des bazas du gouvernement est que les propositions présentées par les différents groupes ont un contenu différent et qu’il n’est pas facile de coïncider dans la voix à aucun d’entre eux. Par exemple, ERC et Bng Ils ont présenté un mercredi qui demande que le SMI ne rend pas hommage à l’IRPF, mais ils ajoutent que c’est territorialize, c’est-à-dire qu’il existe différents salaires minimums dans les communautés, que, par exemple, le PP ne peut pas accepter.
Sánchez, cependant, ne peut pas interdire politiquement à María Jesús Montero, entre autres parce qu’elle est la candidate du PSOE pour Andalousie Et c’est la communauté autonome dans laquelle il y a plus de récepteurs SMI.
Par conséquent, les partenaires du gouvernement sont convaincus que le PSOE trouvera d’autres résultats, les « formules imaginatives » qu’ils recourent à ce type de difficultés, telles que atténuer la fiscalité établir des circonstances familiales plus favorables ou ne pas calculer d’autres types d’aide publique qui peuvent percevoir.