Pendant quelques heures, le dernier mardi et le premier mercredi, le Congrès des députés est revenu en 2019. Le débat sur l’énergie atomique, la panne nucléaire, a été renvoyé à environ les mêmes arguments pour et contre lesquels ils ont déjà été entendus En Espagne pendant le début des premiers réacteurs, au milieu des cours. L’opposition est également revenue pour les fermer.
Le calendrier d’escalade de la fermeture centrale (principalement, pour des raisons géostratégiques), signée dans les mois précédant la pandémie de Teresa Ribera et maintenant poursuivie par Sara Aagesen, a toujours une validité totale dans le ministère de la transition écologique et dans la politique générale de la politique générale du gouvernement. Avec une différence: lorsque le plan a été signé, Junts n’était pas un partenaire prioritaire.
Les indépendants catalans ont fourni au gouvernement leur première défaite parlementaire de la nouvelle session et la seconde de l’année, après l’échec solide du décret omnibus fin janvier. Le vote, qui n’est pas contraignant, était une proposition non-law (NLP) du PP qui propose d’étendre la durée de vie utile des centrales au-delà de 2035, comme proposé par le plan actuel.
Tandis que pnv, eh bildu, podemos ou ajouter ont rejeté cet revers, Les junts et l’ERC se sont abstenus Sur l’argument selon lequel en Catalogne, la réalité nucléaire a toujours été plus compliquée. Plusieurs fois, pas tant pour le discours environnemental mais par le Manque d’alternatives Pour remplacer la fermeture des centrales, qui fournissent 60% de l’énergie consommée par la région et des milliers d’emplois.
Les trois réacteurs catalans (Ascó I, Ascó II et Vandellós) ont prévu leur date de clôture en 2030, 2032 et 2035, mais il n’y a aucun plan qui donne des alternatives lors du démantèlement. Ainsi, de Junts, ils revendiquent « une sortie » pour empêcher la Catalogne « de dépendre de la France ou de l’Aragon ».
« Nous ne prévoyons pas de perdre notre souveraineté énergétique », a déclaré le député mardi Pilar Calvoavant de se joindre à leurs votes au PP et au Vox. Le co -man de Juns, cependant, a clairement indiqué qu’il était contre « perpétuer indéfiniment » la vie des réacteurs « , comme le demandent d’autres groupes ».
Bien qu’il ne l’ait pas dit, il s’agissait d’une référence claire au PP, dont la position pronucléaire a augmenté ces dernières années. Dans son programme électoral en 2023, Alberto Núñez Feijóo Il comprenait la proposition de maintien des réacteurs et, depuis lors, a présenté diverses initiatives sans caractère contraignant pour fourrer le soutien de groupes tels que Vox ou Junts. Même ERC, si nécessaire.
Même les sources de parti disent qu’ils veulent «aller plus loin» et présenter une loi pour éviter la fermeture des centrales avant de fermer. Le prochain sur la liste sera le Almaraz (Cáceres): Le premier de ses deux réacteurs cessera de fonctionner définitivement le 1er novembre 2027 et commencera à refroidir cette année jusqu’à ce qu’il cesse de produire de l’énergie. Le gouvernement et ses propriétaires, Iberdrola et Enddesa, maintiennent le plan de démantèlement.
En tout cas, le débat dépasse l’Espagne. Teresa Ribera elle-même, la ministre socialiste qui a signé et promu la panne nucléaire, a été la première à inverser le discours anti-nuclé pays comme la France. Le PP utilise ce fait pour le mettre déjà son plan devant le miroir.