Déjà vu dans le Conseil des procureurs de la Cour pénale de la Cour suprême. Comme cela s’est produit dans le cas de l’imputation du terrorisme possible de Carles Puigdemont, Un écart laisse entre les mains du numéro deux du procureur général de l’État Définir la position sur une décision controversée même si la majorité des procureurs d’orgue sont clairs.
Une majorité de membres de ce conseil –-13 par rapport à 3– ont soutenu Ce mardi que le Ressources présentées par le PP et l’association des victimes dignité et justice Contre la décision de la Cour nationale d’examiner l’enquête contre le dôme ETA prescrit pour le meurtre de Miguel Ángel Blanco. Également à cette occasion, et pour la disparité des postes des dirigeants de la section, la décision finale sera du lieutenant-procureur de la Haute Cour et du deuxième procureur général, María Ángeles Sánchez Conde.
Peser le écrasant la majorité en faveur de cette question à ne pas fermer, Il y a une règle qui oblige à la laisser entre les mains du supérieur hiérarchique parce que l’écart atteint le chef de la section des deux procureurs. Dans ce cas, et comme le monde a progressé et a pu confirmer ce journal, l’un de ceux qui ne sont pas d’accord avec la majorité a été le chef de la section Fernando Prieto. En tant que autre procureur en chef du procureur, Fidel Cadena, Il a soutenu que l’ordonnance ne s’est pas présentée, la question doit être finalement résolue par le numéro deux de la course.
Les ressources pour la réouverture du cas du conseiller d’Ermua (Vizcaya) assassiné en 1997 cherchent à confirmer la voiture de transformation dictée par le magistrat de la Cour nationale déjà à la retraite Manuel García Castellón contre les anciens membres de la bande du Banda TerrorisTa Miguel Albisu Iriarte «Mikel Antza» et Ignacio Miguel Gracia, connue avec l’alias de «Iñaki de Rentería». La prescription possible était déjà une raison de désaccord entre le procureur de l’affaire à la Cour nationale et ses supérieurs hiérarchiques dans ledit organe.
Le conseil qui s’est tenu mardi a été examiné si le crime est prescrit, la possibilité que 13 des procureurs pénaux de la Cour suprême aient devant trois. De la même manière qu’ils ont voté sur Si la voiture de la cour nationale qui soutenait la prescription doit être considérée comme du vide Dans le cas des trois dirigeants d’ETA cités. Les ressources sont dirigées contre cette voiture à la Cour suprême aujourd’hui.