Sur qui il a décidé Le centre de coordination d’urgence (CECOPI) décide « collégial »tout en soulignant que « la collaboration avec la justice est absolue ».
Le chef du Consell a affirmé que les services juridiques de l’administration autonome détaillent la Cour de première instance et l’instruction 3 de Catarroja (Valence) qui a ordonné d’envoyer le SMS alerte dans l’après-midi du 29 octobre.
Cela a été indiqué dans des déclarations aux médias ce vendredi, après avoir participé au VII International Congress of Artificial Intelligence, organisé par le journal El Independentte, dans l’auditorium de la Diputación de Alicante.
Dans la dernière auto envoyée aux parties par le magistrat, auquel les Espagnols ont eu accès, le juge a de nouveau exigé le Generitat Valenciana Pour communiquer qui a pris la décision d’envoyer l’avis à tous les téléphones portables de la province de Valence à 20 h 11.
Interrogé sur cette exigence, a demandé ce jeudi au gouvernement de valence de fournir les informations dans les cinq jours, Mazón a été renvoyé à la réponse officielle des services juridiques. « Je pense qu’ils sont pertinents pour cette gestion procédurale », a-t-il ajouté.
« La collaboration avec la justice est absolue », a-t-il déclaré. Il a également souligné que les informations fournies au tribunal seront développées « suivre les protocoles et le plan d’urgence territorial lui-mêmequi a été scrupuleusement réalisé en fonction des circonstances terribles et des informations faibles disponibles pour le gouvernement.
Dans ce sens, il a insisté pour que les décisions de Cecopi « »Ils sont pris conjointement, de manière collégiale« Parce qu’il s’agit d’un » corps technique de coordination « , où » toutes les administrations « , comme le gouvernement central, le Generalitat, la Confédération hydrographique de Júcar (CHJ), les forces de sécurité et les corps de l’État, la protection civile ou » les différents techniciens et efficace.
« Les membres sont ceux qui sont, il y a ceux qui sont et ont un organisme de gestion qui est réalisé par le délégué du gouvernement d’Espagne –Pilar Bernabé– « Dit Mazón.
Le chef du Consell a fait valoir que les décisions avaient été prises sur la base des informations du gouvernement d’Espagne, qui a reconnu qu’il y avait « un silence atroce pendant près de trois heures, et c’est celui qui, à huit dans l’après-midi, un téléphone s’est effondré et a mis en garde contre le barrage de Forata. «
« Douze minutes plus tard, le message était dans la rue. Avez-vous imaginé que le risque de débordement aurait été alerté par le gouvernement d’Espagne beaucoup plus tôt? Les messages auraient-ils parti beaucoup plus tôt? Il est impossible de transférer des informations qui ne sont pas vérifiées ou vérifié confirmé « , a-t-il ajouté.
De même, il a insisté sur le « manque énergique d’informations » du gouvernement, qu’il a accusé d’être en « silence » pendant près de trois mois.
« Il n’est pas répondu »
Concernant l’envoi du SMS alerte à la population ES-Alert envoyé par le Generalitat à 20h00le juge regrette que dans la documentation envoyée par le ministère de l’Intérieur et des Urgences du Generalitat « La partie intéressée n’est pas répondue par cette cour ».
La question qu’il avait posée était très spécifique: quelle personne a pris la décision d’envoyer le message de masse. Par conséquent, il oblige l’administration régionale à la communiquer à nouveau « Dans la durée non extendable de cinq jours ».
Demande également le ministère qui identifie le fonctionnaire ou le technicien qui a exécuté cette commande.
Le juge souhaite recueillir des déclarations sur la connaissance du système ES-Alert et « sur le niveau d’alerte et l’évolution des circonstances météorologiques » au cours de cette date.
Par conséquent, dans la voiture, il a accepté de mentionner de déclarer En tant qu’expert d’un chercheur à l’Université polytechnique de Valence.
Le fera pour expliquer une étude cartographique dans laquelle l’eau atteint complètement est détaillée Après le débordement du Ravine Poyo Dans les municipalités de la région de L’Horta Sud.
Le magistrat a également convenu de demander différents médias Matériel vidéo sur l’inondation de cette Rambla et des déclarations et des communications faites par les autorités et responsables d’urgence.
Versions
Demandé par les journalistes ce qui a fait dans l’après-midi du 29 octobre, le président a déclaré que « jamais » avait donné différentes versions, mais qu’il y avait « différents bulos dans lesquels tout a été dit », et a remarqué qu’il était « ponctuellement informé » « J’ai toujours dit que j’étais à un repas de travail », a-t-il souligné.
Mazón a réitéré qu’il avait maintenu son agenda « toute la journée » parce que « Les directeurs de Cecopi étaient là« De plus, il a assuré que » les prévisions du gouvernement « était la première, puis une autre en termes de précipitations et Poyo Ravine Flow« Sur lequel il n’a été alerté que près de sept ans dans l’après-midi. »
«À deux ans, j’étais avec les syndicats et avec l’employeur. À un dans un acte d’intelligence de guérison artificielle. Une manière organisée et coordonnée « , a-t-il déclaré.
« Ignorance »
La résolution judiciaire stipule que, de la pratique des offres d’actions et de déclarations de témoins et de proches du défunt du Parti judiciaire de Catarroja, « L’ignorance est trouvée par les victimes de la situation à très haut risque dans laquelle ils étaient Pour le débordement du Rambla del Poyo, ainsi que le Barranco de l’Orteta « .
Le magistrat se souvient que De nombreuses victimes des personnes âgées étaient dans les étages bas de leurs maisons et sont morts en euxtandis que d’autres ont été ou diffusés dans les rues ou sont descendus pour prendre des véhicules de leurs garages lorsque le message d’alerte où il a été invité à éviter les déplacements a été envoyé sur les téléphones portables à 20h11.
Le juge considère qu’il est nécessaire d’analyser Non seulement si les mesures appropriées du flux du Poyo Barranco ont été produites, mais leurs connaissances par les responsables des urgences.
De plus, si la « simple perception directe d’une personne proche » de cette Rambla de « l’intensité du débordement » pourrait permettre aux responsables de connaître la situation.
En plus d’analyser la référence du SMS, le chef de l’organisme judiciaire comprend qu’il doit également être élucidé Si la population était communiquée à la population et l’évolution des circonstances météorologiques Pour « d’autres moyens » de manière précédente, tels que « des conférences de presse, des déclarations publiques ou des communications officielles aux médias ».
La voiture, qui a déjà été informée du bureau du procureur et des sept accusations privées personnellement personnellement dans la procédure, peut être interjetée en réforme ou en appel.