Le terme signifie généralement une révolte contre un gouvernement établi, qui utilise généralement la force. Cependant, la loi fédérale – enracinée dans la guerre civile américaine des années 1860 et prévoyant jusqu’à 10 ans de prison pour avoir incité, aidé ou participé à une émeute – ne définit pas le terme, de sorte que les paramètres de la loi ne sont pas clairs. Il a été rarement poursuivi.
2. Qu’est-ce qu’un complot séditieux ?
C’est le terme fédéral pour le crime de sédition, qui signifie généralement la promotion organisée de la rébellion ou de l’agitation civile contre l’autorité de l’État. Dans ce cas, également en réponse à la guerre civile, la loi énonce les actes qui constituent des violations des droits ; C’est-à-dire, deux individus ou plus conspirant pour renverser le gouvernement américain ou défier violemment son autorité, perturber l’exécution des lois ou saisir des biens américains. Le crime est passible d’une peine maximale de 20 ans. Le complot insurrectionnel et l’insurrection sont différents de la trahison, qui aide les ennemis de son propre pays. Le gouvernement n’a déposé qu’une poignée de poursuites pour sédition au cours des 80 dernières années, et toutes n’ont pas abouti ; au moins un a échoué parce qu’un juge a rejeté les accusations et un autre a été rejeté par un jury. Les critiques disent que le danger de tels cas est qu’ils peuvent criminaliser la dissidence légitime.
3. À quelles accusations les émeutiers font-ils face ?
Le ministère de la Justice a accusé des personnes des 50 États d’avoir pris d’assaut le Capitole, où les législateurs ont compté les votes électoraux de la campagne présidentielle de novembre 2020 pour confirmer Joe Biden comme vainqueur. La foule a envahi la police du Capitole, blessant environ 140 officiers et interrompant temporairement le dépouillement des votes.
• Dix-sept mois après l’attaque, quelque 246 émeutiers ont plaidé coupables à des accusations de délit, y compris défilé illégal, tandis que 59 autres ont avoué des crimes. Environ 70 – moins de 10% de tous les accusés – ont été reconnus coupables d’avoir agressé des agents des forces de l’ordre et d’autres crimes alors qu’ils purgeaient une peine derrière les barreaux. Parmi les personnes déjà condamnées, Jacob Chansley – le «chaman QAnon» autoproclamé qui portait une coiffe en peau de coyote tout en portant un drapeau américain dans les chambres du Sénat – a été condamné à 41 mois de prison après avoir plaidé coupable d’obstruction à une procédure officielle. Chansley a promis de faire appel du verdict.
• En janvier 2021, trois membres du groupe d’extrême droite Oath Keepers ont été les premiers à être accusés d’avoir conspiré pour prendre violemment d’assaut le Capitole afin d’empêcher la ratification des résultats des élections. Environ quatre douzaines d’autres personnes ont depuis été accusées de complot en vue d’entraver un processus du Congrès, d’entraver l’application de la loi, de nuire à un fonctionnaire ou d’une combinaison des deux.
• En janvier dernier, 11 dirigeants des Oath Keepers ont été accusés de complot séditieux, les accusations les plus graves à ce jour. Début juin, le gouvernement a ajouté des accusations de complot séditieux aux affaires déjà pendantes contre cinq membres des Proud Boys, un autre groupe extrémiste.
4. Que devraient prouver les procureurs dans les affaires de discours de haine ?
l’intention est importante. Il ne suffit pas que les procureurs démontrent que l’accusé a prôné la violence. Les enquêteurs doivent présenter la preuve d’un complot prémédité visant à empêcher le recours à la force pour confirmer l’élection de Biden. L’acte d’accusation, rendu public le 13 janvier, décrit comment les Oath Keepers auraient installé des zones de stockage d’équipement dans la banlieue de Washington et organisé des sessions de formation pour enseigner les tactiques de combat paramilitaires. L’acte d’accusation détaille également les nombreuses communications électroniques entre les co-conspirateurs présumés et d’autres avant l’attaque, ainsi que des extraits de certains de leurs messages cryptés pendant l’insurrection. Le fondateur de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes, qui a qualifié Biden d' »usurpateur », a déclaré à un moment donné qu’il y aurait une « lutte sanglante et désespérée », selon le dossier. Rhodes a déclaré publiquement qu’il n’était pas présent au Capitole pendant l’émeute et que les gardiens du serment qui ont causé des problèmes sont devenus des voyous.
En termes juridiques, l’incitation est le fait d’inciter autrui à commettre un crime. L’article de destitution approuvé par la Chambre contre Trump a cité ses commentaires à une foule de partisans le 6 janvier alors qu’il les exhortait à marcher vers le Capitole tout en disant à tort qu’il avait remporté l’élection présidentielle et que « si vous ne le faites pas ». Si vous ne vous battez pas comme un diable, vous n’aurez pas de pays. » À la fin du procès de destitution de Trump, qui est intervenu après qu’il avait déjà quitté ses fonctions, le Sénat a voté 57 contre 43 pour le condamner pour incitation à l’insurrection, qui est tombé 10 voix de moins que la majorité des deux tiers requise par la Constitution, et Trump a donc été acquitté.
6. Trump pourrait-il être poursuivi ?
Inciter à une émeute ou à une émeute est un crime fédéral, mais le ministère de la Justice devrait l’inculper séparément. C’est peu probable, selon Frederick Lawrence, professeur agrégé au Law Center de l’Université de Georgetown. Les procureurs devraient non seulement prouver que Trump a intentionnellement fouetté ses partisans, a déclaré Lawrence, mais aussi qu’il avait l’intention qu’ils pénètrent dans le Capitole, pillent et causent des dommages physiques. Une autre complication est un précédent de la Cour suprême de 1969 qui protège le discours séditieux en vertu du premier amendement à moins qu’il ne vise une conduite anarchique « imminente ». Outre ce que Trump a dit dans son discours, les procureurs pourraient emprunter une voie alternative s’ils trouvent des preuves que l’ancien président ou ses conseillers ont été impliqués dans la planification de l’émeute. La viabilité de ces allégations de complot dépendrait de la nature du complot et de la proximité de Trump et de son entourage. « Tout dépendrait de qui était dans la salle et de ce qu’ils sont prêts à dire », a déclaré Lawrence.
Pour plus d’histoires comme celle-ci, visitez bloomberg.com
La post-émeute ? Révolte? Incitation? A Legal Guide to the Capitol Riot est apparu en premier sur Germanic News.