Le gouvernement de coalition PSOE et ajouter, qui a remplacé celui des socialistes par Unidos Podemos de la dernière législature, est né avec l’idée de Évitez le bruit des litiges internes entre les deux jeux qui le forment. Il a été dit que nous pouvons utiliser la stratégie pour rendre public les différends internes et que Yolanda Díazen revanche, a préféré une manière différente de relation dans laquelle les écarts n’ont pas transcendé.
Cependant, ces derniers mois, les points de friction se sont multipliés entre les deux parties qui forment la coalition et ont presque toujours été rendus publics, sans rougir. De plus, dans la plupart des cas, il a été conçu de manière si intentionnelle de se concentrer, de négocier avec une plus grande force et de montrer une initiative politique.
En public, ils montrent ouvertement leurs écarts et en privé, il est parlé dans le gouvernement de Tension dans les conseils de ministres comme ce mardi Et lors des réunions exécutives et il est mentionné de savoir comment chaque parti met ses intérêts partisans au rythme et à l’agenda politique qui devrait être fixé à chacun. C’est un classique que de la PSOE dit que l’ajout d’essais d’obtenir la tête avant ses mauvaises perspectives dans toutes les enquêtes.
Ainsi, une fois que le différend sur la réduction des heures de travail est fermé, la lutte est désormais en soi dans l’histoire, les percepteurs du salaire minimum interprofessionnel doivent être taxés par l’IRPF. Le différend est si ouvert que le premier vice-président, María Jesús Montero, Il a parlé mercredi des « discours populistes » concernant Díaz et le deuxième vice-président a parlé des « ministres néolibéraux » dans le gouvernement actuel.
N’oubliez pas qu’il y a quelques semaines, le leader ajouté a utilisé l’expression « mauvaise personne« En faisant référence au ministre de l’Économie, Corps Carlosparce qu’il voulait ralentir et clarifier la réduction des heures de travail. Díaz a finalement réussi à soutenir Pedro Sánchez et a remporté cette bataille, mais pas avant d’accélérer en décembre l’accord avec les syndicats et de rendre visible le désaccord avec le corps pour libérer le projet de loi.
Et ce mardi, le Conseil des ministres a approuvé le projet de loi, Díaz a utilisé le mot « Love » dans la conférence de presse pour répondre sur sa relation avec le corps et cela, à côté de lui, a mis un inconfort indistable pour la déclaration du vice-président deuxième.
Désormais, la bataille du salaire minimum fait référence à l’intérêt d’ajouter pour empêcher l’augmentation des précepteurs d’être payés pour l’IRPF pour dépasser le minimum exonéré. Díaz Il a expliqué à Carlos Alsina à Onda Cero Cela défend que l’augmentation du salaire minimum à 1 184 euros par mois s’accompagne, comme ces dernières années, Réglage IRPF Cela garantit que les travailleurs qui facturent ce montant n’ont pas à le payer. C’est-à-dire que le Trésor ne prend pas beaucoup de cette montée.
Carlos Luján / Europa Press
La tête de travail contraste le refus financier d’approuver l’exemption avec laquelle le PSOE se défend à dégoût à 100% de l’IRPF aux propriétaires pour abaisser le loyer dans les zones de non-tension. Et dans ce contexte, Yolanda Díaz a parlé ministres « néolibéraux »sans précision sur le destinataire, mais avec suffisamment d’indices pour comprendre qu’il faisait référence au corps de Carlos.
Pour Montero, qui a présidé le Conseil des ministres au milieu de cette tension, cette position d’ajouter des «discours populistes» d’OBEYS. « J’aimerais qu’il mette l’accent sur la pédagogie budgétaire. Il est diabolisé que les citoyens doivent contribuer équitablement au paiement de leurs impôts « , a-t-il déclaré en référence à la position de Yolanda Díaz.
Pour l’instant, le ministère des Finances continue de réfléchir à son mouvement. Comme ce journal l’a déjà dit, le ministère de María Jesús Montero La margarita continue de disparaître sur la question de savoir si elle augmentera l’IRPF minimum exonéré dans la même mesure que le SMI en 2025 sera téléchargé, 4,4%.
Si le Trésor n’exécute pas cette augmentation de l’exonération minimale, le SMI finirait par être fiscal, quelque chose de non publié ces dernières années.
Quel serait l’effet de ne pas augmenter l’exonération minimale? Comme l’a déjà dit l’espagnol-invertia, le comité d’experts du SMI du ministère du Travail avait déjà calculé que N’appliquez pas cette mesure en fonction du SMI affecterait seulement 20% de ses percepteurs. Les 80% restants, en raison de leur situation familiale, personnelle et économique, seraient exemptés.
Tandis que l’intrigue IRPF est résolue, où l’ascension du SMI partira Le revenu supplémentaire est dans les coffres de la sécurité sociale. La mémoire économique du décret royal avec lequel les salaires les plus bas seront augmentés que les revenus des contributions sociales atteindront plus de 100 millions d’euros. Et cela du moins.