L’article 29 de la Cour provinciale de Madrid a condamné Juan Ignacio AA pendant sept ans, six mois et un jour de prison en tant qu’auteur responsable d’une Crime de meurtre dans le degré de tentative Lorsque vous essayez de brûler une autre personne qui dormait dans la rue recouverte de carton et de couvertures.
Les événements poursuivis remontent au 18 février 2024, alors qu’à 22h30, le désormais condamné s’est dirigé vers la rue Doctor Mariani dans le quartier de Tetuán, où il dormait, sous les cartons et recouvert d’une couverture, Emilio Javier MV. À ce moment précis, et avec une certaine « humeur pour mettre fin à sa vie » et profiter de la capacité de défense nulle par la victime lorsqu’il dormait, il a mis le feu à la couverture qui le couvrait en utilisant deux briquets.
Heureusement, les faits ont été observés par Santiago GP, qui s’est dirigé vers la victime et, après avoir marché à plusieurs reprises sur la couverture, a réussi à réprimer la chaleur et à l’éveiller. Il s’est ensuite adressé à l’agresseur à haute voix et a recruté: « Voulez-vous le tuer? », À quoi l’accusé a répondu: « Il l’a cherché. »
Ensuite, sans perdre de vue, Santiago l’a suivi en appelant la police. Lorsque les agents sont apparus dans la rue où Ils étaient, le témoin Il leur a dit ce qui s’était passé et a souligné l’accusé comme l’auteur présumé du crime, qui a été immédiatement arrêté.
Les magistrats de la Cour provinciale raisonnent dans les fondements juridiques de la peine selon lesquels les faits poursuivis constituent un crime de meurtre dans le degré de tentative, entre autres arguments, parce que « Lorsqu’une personne en attaque une autre de la manière décrite (…), il accepte la possibilité de causer la mort. »
Et, dans le cas spécifique – continue la résolution – à l’agresseur « C’était indifférent s’il le tuaitmais, même ainsi, je continue son attaque, en supposant son résultat qui ne dérive pas d’une culpabilité consciente ou d’une grave insouciance, mais d’une intention. , et, et, et, et, au moins, une intention éventuelle dans la tentative de meurtre (…) avec l’accord d’Alevosía « .
De plus, et pour soutenir la figure de l’intention directe, la chambre considère de manière fiable prouvé qu’au moment de l’action Juan Ignacio AA « Il n’avait pas ses pouvoirs volutifs ou intellectifs annulés ou sérieusement réduits » et « non plus une affectation de la capacité du sujet » en raison de sa consommation d’héroïne.
« Le résultat du décès ne se produit pas, mais en raison des causes indépendantes de la volonté de l’auteur »: si la victime est toujours en vie, elle est due à « La réaction immédiate d’un tiers », Le témoin qui a dénoncé ce qui s’est passé et a sauvé la vie de l’homme qui a dormi dans la rue. Pour lui, le tribunal a une distinction distincte dans la peine, dans laquelle il décrit comme « digne de louange » son attitude « à la fois concernant l’aide qu’il a prêtée à la partie blessée, en réprimant l’incendie, comme dans la persécution ultérieure de l’auteur et Identification de cela devant les policiers. «
Cette résolution n’a pas encore atteint la fermeté et contre elle, l’appel correspondant devant la chambre civile et pénale de la Cour supérieure de juge de Madrid.