Le magistrat de la Cour suprême Ángel Hurtado, instructeur de l’affaire ouverte au procureur général de la filtration présumée à la presse de données réservée de la couple d’Isabel Díaz Ayuso, a rejeté la personne de l’organisation lors de la révision que Une nouvelle accusation populaire – qui serait le cinquième– « Rien ne peut contribuer au bon progrès du processus » et, en revanche, réduirait son agilité.
Vous faire entendre, qui est la personnalité dans les causes contre l’épouse et le frère du président du gouvernement, ainsi que dans le «cas de Koldo», entre autres, a demandé le 15 janvier son intervention dans le processus contre Álvaro García Ortiz Sans se disputer un intérêt spécifique Mais seulement que les crimes qui sont étudiés « affectent sérieusement la confiance des citoyens » dans les institutions.
Dans ce processus, qui a commencé devant la Haute Cour il y a plus de trois mois, la Madrid Bar Association, l’Association professionnelle et indépendante des procureurs, le Clean Manos Union et la Fondation Foro Libertad sont déjà personnellement personnellement.
Il y a aussi une accusation particulière exercée par le couple du président de Madrid, l’homme d’affaires Alberto González Amador.
Dans une résolution publiée aujourd’hui, l’instructeur a rejeté la réclamation de la défense, exercée par le plaidoyer de l’État, d’unifier dans une accusation populaire.
Maintenant, dans une autre résolution, Hurtado a nié la personne d’être entendue indiquant qu ‘ »il n’y a pas d’intérêt différent de celui qui pourrait être couvert, en particulier, par les accusations populaires exercées par Forum Freedom and Alternative Foundation and Collective Union of Clean Hands« , Comme ces entités l’ont allégué.
Hurtado se souvient que le 16 décembre décidé de maintenir l’intervention des accusations populaires séparées Compte tenu de deux critères: d’une part, les sociétés de l’Association du barreau et de l’APIF, et celles du «caractère général» de Fundación Foro Libertad et des autorités alternatives et collectives des responsables des mains propres.
« La raison pour laquelle la personne de ces deux derniers a été maintenue était parce qu’il n’était pas considéré que la différence entre une ou deux accusations qui défendait les mêmes intérêts généraux, n’était pas comparable au cas qu’il y avait une plus grande diversité d’accusations, que, que, En étant capable de perturber le bon progrès du processus, recommandez votre regroupement dans un « , ajoute
Cette même raison mène à N’autorisez pas l’entrée de « toute autre accusation populaire Plus que ce qui pourrait conduire au processus avec cet effet éventuel contraire à celui qui était destiné à éviter. «
« Ajoutez une nouvelle association à laquelle ils sont déjà personnellement, quand cela ne montre aucun intérêt que ceux-ci, Rien ne peut contribuer au bon progrès du processus Et, en revanche, contribuent à une diminution de son agilité, que je considère qu’elle ne devrait pas être tolérée au-delà de celle autorisée avec la personne de deux « , conclut-il.