Le Note de presse rendu public par le bureau du procureur pour nier qu’il avait offert au couple d’Isabel Díaz Ayuso un accord conformément à la reconnaissance d’une fraude fiscale se poursuit dans l’enquête au procureur général en tant que fait avec une éventuelle pertinence pénale. La même chose se produit avec la filtration de la presse de la plainte pour deux crimes budgétaires et un mensonge documentaire déposé contre Alberto González Amador.
Ces deux faits, ainsi que la filtration du courrier que l’avocat du petit ami d’Ayuso a envoyé au bureau du procureur des crimes économiques le 2 février 2024 reconnaissant que « certainement [González Amador] Il a commis deux crimes contre le Trésor public, « ils composent le Trois jambes de l’enquête contre Álvaro García Ortizcomme expliqué hier par l’instructeur de la Cour suprême, Ángel Hurtado, dès qu’il a commencé l’apparition du procureur général.
Bien que la chambre criminelle suprême ait supprimé la transcendance au communiqué de presse (« Apparemment, il n’y a pas d’informations indûment révélées ») Et bien que dans la résolution du 15 octobre, lorsqu’il a ouvert la cause, les magistrats n’ont même pas fait référence à la filtration de la plainte pour fraude fiscale présumée que le procureur Julián Salto a présenté contre González Amador le 5 mars 2024, Aucun de ces deux éléments n’a disparu comme l’objet de l’instruction dont la délimitation, en revanche, correspond à Hurtado et non à la salle d’admission.
Le procureur général de l’État, Álvaro García Ortiz, à son arrivée hier mercredi à la Cour suprême. Daniel González efe
García Ortiz a comparu hier pendant une heure et demie avant l’instructeur, comme enquêtant pour un crime présumé de révélation de données réservées liées au dossier fiscal de González Amador. Il est entré par la porte principale de la Cour suprême, celle réservée aux autorités, et s’est assis par étapes à côté de l’avocat de l’État qui le défend. Deux façons de mettre en évidence son statut de procureur général de l’État, ne réaffirmé que 24 heures auparavant par la chambre controversée à l’administration dans une peine unanime qui a refusé d’annuler sa nomination.
Vêtu d’une cravate bleue ornée de petites échelles de justice – la même chose que précisément hier dans une interview au moment de 1, de RTVE, le ministre de la Justice, Félix BolañosLe défenseur de Ferreo du procureur général – García Ortiz était prêt à répondre aux trois jambes faites par Hurtado.
En fait, il a incorporé des données qui n’avaient pas été traitées jusqu’à présent dans l’instruction. L’un d’eux, que le procureur supérieur de Madrid, Almudena Lastraa dû donner l’interposition de la plainte contre González Amador le même traitement que pour les autres plaintes et plaintes déposées par fraude budgétaire: diffuser un communiqué de presse.
Cela a été fait par le bureau du procureur supérieur avec Xabi Alonso, Carlo Ancelotti, Javier Mascherano soit Borja Thyssencité le procureur général. Il n’a jamais été considéré comme une révélation de secrets.
García Ortiz a également mentionné que, dans la nuit du 13 mars 2024, le courrier incriminant de González Amador est arrivé, il a observé que le défenseur de l’homme d’affaires attaché à ce «courrier» un complet Huit pages avec de grands détails sur les actes criminels et les quotas criminels présumés déçus par son client.
Ce document n’a pas été filtré ou utilisé dans le communiqué de presse, ce qui aurait été logique si, selon la thèse accusatrice, le procureur général aurait convenu avec certains de ses subordonnés pour révéler des données qui nuiraient au couple du président de Madrid.
García Ortiz a insisté sur le fait que le seul but qu’il a poursuivi avec le communiqué de presse (pour l’élaboration duquel il devait demander les courriels qui ont traversé le défenseur de González Amador et du procureur Salto) Défendre le bon professionnel du bureau du procureur de Madridqui était interrogé de la communauté de Madrid pour sa performance avec le couple de Díaz Ayuso.
Le procureur général a fait un Éclairage de la défense des deux subordonnés Qu’ils font l’objet d’une enquête dans cette affaire, le procureur du procureur de Madrid, Pilar Rodríguez, et le lieutenant-procureur du secrétariat technique, Diego Villafañe, et ont exprimé sa « douleur » pour le fait qu’ils sont dans cette situation procédurale « uniquement pour avoir fait son Travaux de compte prévus à l’article 25 du statut organique du ministère fiscal. »