Le gouvernement a livré au PNV le palais de l’Institut Cervantes à Paris en s’assurant qu’il existe un rapport qui prouve la propriété des nationalistes sur la propriété. Cependant, ce rapport se limite à mettre en évidence le « lien de fermeture » entre le PNV et ceux qui ont contribué les fonds et la société qui l’a achetée.
Le rapport, qui a accédé à ce journal, ne comprend pas de preuves documentaires de l’administration et est basée sur les contributions de deux historiens de l’Université du pays basque, Óscar Álvarez Gila et Xavier Hualde Amunárrizet dans diverses «études historiographiques».
En outre, il s’agit d’un rapport commandé par la Direction générale du patrimoine du ministère des Finances au ministère de la Mémoire démocratique. Loin d’être préparé par un autre poste technique (un autre directeur général, par exemple), le document a été préparé par le secrétaire d’État de la mémoire démocratique, Fernando Martínez Lópezune position politique.
L’écriture ne perçoit pas les arguments des services juridiques dans lequel le Conseil des ministres de José María Aznar Il a basé sa décision de ne pas livrer le bâtiment en 2001. Il ne met en évidence que la liaison des acteurs au PNV.
Le document défend que les fonds ont été apportés par une personne avec « des liens personnels forts avec le PNV » et qu’ils se sont rendus au trésorier du parti avant la formation du gouvernement basque.
Il fait également référence à « Témoignages multiples Clé du lien étroit entre les finances et Meterprises (la société titulaire avant la crise) et le PNV « . Elle considère également que la société a agi coordonné avec deux autres sociétés instrumentales utilisées par le PNV.
Cependant, le rapport ne contribue aucune preuve irréfutable que le bâtiment a été effectivement acheté par le parti, puis transféré à la société au nom du parti. Cela ne fait que signaler la relation de certaines personnes dans le processus avec le parti, mais reconnaît même « La difficulté de dissocier le PNV du premier gouvernement basque de l’histoire à l’époque ».
Mais ce n’est pas le rapport final, bien que ce soit le plus cité. Il s’agit d’une réponse du ministère de la mémoire démocratique à la Direction générale du patrimoine des finances. À l’heure actuelle, la réponse du Trésor à ce rapport n’est pas connue, bien qu’elle puisse être négative si le gouvernement a opté pour la formule du décret royal de le donner au PNV.
Lié au gouvernement basque
Les nationalistes basques réclament le bâtiment depuis des années. Ils garantissent qu’il a été acheté pour la fête et avec des fonds de membres PNV en exil et que, plus tard, il a été vendu à la société Finances et mezzanines Pour éviter votre crise.
La saisie, enfin, se termine lorsque les nazis occupaient la France et que le bâtiment est devenu une partie de l’État espagnol après trois peines délivrées dans le pays voisin entre 1943 et 1951.
Le Conseil des ministres de José María Aznar Il a déjà rejeté, en 2001, que le bâtiment à l’extérieur du PNV. Il l’a fait pour deux raisons. La première, que les biens n’avaient pas été saisis comme prévu en droit 43/1998 sur la restitution ou l’indemnisation des partis politiques des biens et des droits saisis, qui visaient à corriger les abus subis par ce front pendant la guerre civile.
Cet obstacle au PNV a été éliminé par le gouvernement de Pedro Sánchez avec la loi démocratique à la mémoire. Dans sa neuvième disposition supplémentaire, un libellé créé par les ad hoc apparaît afin qu’il ne puisse plus être considéré qu’il n’a pas été saisi en vertu des préceptes de la loi 43/1998.
La deuxième raison du rejet, peut-être le plus important maintenant, est que les services juridiques de Moncloa ont déterminé que le PNV ne pouvait pas prouver sa propriété. Autant ceux qui ont contribué des fonds à l’achat étaient du PNV, Cela ne signifie pas que j’ai été acheté par la fête.
D’un autre côté, le Conseil des ministres a établi que la société finance et moi.