«L’assistance économique doit se concentrer sur les priorités de l’administration: les dollars des contribuables serviront à créer une Amérique plus forte et plus sûre, éliminant le poids de l’inflation des citoyens, améliorant l’énergie et la fabrication américaines, se terminant par ce qui« réveillé »et avec des persécutions politiques du gouvernement, Promouvoir une administration efficace et rendre l’Amérique en bonne santé (MAHA). L’utilisation des ressources fédérales pour faire progresser l’égalité marxiste, l’idéologie transgenre et les politiques environnementales du « Green New Deal » est une perte d’argent pour le contribuable et n’améliore pas le jour à jour de la vie de ceux que nous servons «
Avec ce puissant paragraphe commence Matthew J. VaethDirecteur du bureau du budget du président Trump, le mémorandum a envoyé aux différentes agences fédérales demandant la cessation immédiate de toutes les aides d’État jusqu’à la révision des différents programmes le 10 février, dès que cela. Il surprend l’entrée immédiate de la commande et le petit béton de sa demande. À l’heure actuelle, personne n’est très clair si cela affectera le transport, l’éducation, la réparation ou la lutte contre les catastrophes naturelles. Il semble clair que cela n’affectera pas l’assurance-maladie ou la sécurité sociale, car ils sont une aide que les individus reçoivent directement, sans passer par une organisation.
Tout financement à différentes ONG, ainsi que les différents projets sociaux de la dernière administration, y compris la fourniture d’aide médicale aux pays les plus pauvres, doivent être payés ce mercredi et les responsables devront envoyer un rapport au département Vaeth justifiant chaque dollar passé l’année dernière et ses prévisions pour l’avenir. Les nouvelles demandes ne seront pas acceptées et les procédures des déjà demandées seront paralysées. L’État, pour le moment, renonce à toute initiative qui ne répond pas aux exigences du mouvement MAGA, quelque chose déjà annoncé par Trump dans son discours d’investiture, mais qu’il n’était pas clair s’il osait mettre en pratique.
Secrétariat de presse de la Maison Blanche
Joe Biden, « le marxiste »
Surprise, en tout cas, la rhétorique utilisée. L’administration Trump a tout le droit du monde de donner à l’État le rôle dans l’économie américaine qu’elle juge appropriée à condition que les droits constitutionnels ne mettent pas en danger, quelque chose qui met en doute Chuck Schummerle chef de la minorité démocratique au Sénat. D’autres choses sont les raisons qui sont utilisées et ce point vers une vision sectaire et totalitaire de la société dans laquelle qui s’écarte des dogmes magiciens reste un deuxième citoyen.
La contribution, les appels au « réveil » sont vides. On ne sait pas ce qui est « réveillé » et ce que non. Il peut être un terme culturel acceptable de désigner certaines idéologies, actions ou comportements, mais il est impossible de spécifier avec précision sa portée … et un gouvernement ne peut pas se permettre des abstractions. Cela surprend également l’appel à la lutte contre le « marxisme » au milieu de 2025. Il surprend et fait peur, car tout au long de l’histoire récente des États-Unis, Ce combat a servi de justification à tous les types d’excès internes et externesainsi que pour la séparation de la société en bonne et mauvaise.
Encore plus dangereuse est le fait que cet adjectif est utilisé pour qualifier les politiques de la présidence de Joe Biden. Si Joe Biden, un membre de «l’établissement» de Washington depuis les années 70, est un marxiste dangereux, nous déformons complètement les termes. Il est normal que toutes les nouvelles administrations d’ajuster les comptes avec les précédentes et d’inverser leurs politiques adoptent de nouvelles fins. Maintenant, il est également normal que, lorsqu’elle est effectuée à partir d’un excès et avec un langage de confrontation, ils sautent des alarmes.
Vers une société encore plus divisée
Cependant, ce qui attire le plus l’attention du document, c’est l’implication que cette administration ne considère pas que l’amélioration des minorités au jour est l’une de ses priorités. En fait, il s’agit de s’assurer que ces minorités, même sans spécifier qui se réfèrent, ne font pas partie de la société que Vaeth dit «servir». L’habituel parmi tous les dirigeants, même en cas d’hypocrisie plus grande, est de promettre qu’ils travailleront pour tous les citoyens. Avec ce mémorandum, Trump et son bureau budgétaire rompent le sujet et indiquent clairement qu’ils ne se concentreront que sur ceux qui ont voté pour eux. Les autres sont simplement laissés et ne comptent pas pour le mouvement MAGA.
À part, comme d’habitude, L’ordre est justifié dans les données fausses et ne correspond pas aux chiffres officiels. On parle de dix milliards de dépenses en 2024 lorsque les estimations des dépenses n’atteignent pas sept ans. Par conséquent, il est impossible de savoir ce que trois milliards d’argent en aide font référence au texte, surtout si les dépenses de la santé publique sont laissées. Probablement, Vaeth joue à l’audition et a simplement écrit ce qu’il pense que ses électeurs les plus fidèles sonnent mieux.
Le sentiment est que Trump veut mettre fin aux choses qu’ils ne savent même pas ce qu’ils sont. Par exemple, il y a plusieurs références à Green New Deal, il y avait même ceux dans le discours d’investiture, lorsque ces politiques n’ont pas finalement été approuvées par le Congrès et qu’ils ne sont donc pas en vigueur. Il y a aussi une fixation spéciale avec la communauté transgenre, qui a été indiquée dans l’investiture avec que, « à partir de maintenant, aux États-Unis, seuls deux sexes existeront: hommes et femmes » et dont l’expulsion de l’armée est devenue l’un des membres Les objectifs de l’administration, sans avoir le droit de donner une explication convaincante.
Ce qui est clair, c’est que Trump voulait commencer à marquer à l’échelle nationale et internationale, avec des positions très extrêmes qui Nous ne savons pas si vous pouvez garder à temps ou s’ils mentent par le pouvoir judiciaire. La réaffirmation de la division dans la société civile américaine – qui existait déjà avant Trump et dont le président peut être considéré comme une conséquence – n’est pas un bon signe. Le signal des groupes de l’exécutif ou la pause d’aide n’est pas non plus approuvé par le législatif simplement parce qu’ils ne correspondent pas aux paramètres idéologiques. Il se heurte droit à l’idée que nous avons tous d’une démocratie libérale, bien que, malheureusement, nous nous attendions déjà.