Tribunaux
La décision se produit 24 heures sur 24 que le chef du ministère public doit comparaître devant la Cour suprême, comme enquêtant pour la prétendue révélation des données réservées du couple Diaz Ayuso.
La chambre controversée de la Cour suprême a rejeté ce matin l’appel que le bureau du procureur professionnel a présenté contre la deuxième nomination de Álvaro García Ortiz au poste de procureur général de l’État le 27 décembre 2023.
La décision, avec la présentation du juge José Luis Requera, a été adoptée à l’unanimité dans une section de cinq magistrats dirigés par Pablo Lucas, président par intérim de la Chambre.
L’APIF a remis en question le « pertinence » par García Ortiz pour le poste de procureur pour certaines actions menées lors de son premier mandat en tant que procureur général (juillet 2022 à décembre 2023) et même avant d’être responsable du ministère public.
L’appel a été renvoyé, en particulier, au jugement rendu par le Suprême Écart de puissance Pour favoriser son prédécesseur, Dolores Delgado, alors qu’il montait dans la catégorie du procureur et le nomma Togada de lo lo militaire. Les deux décisions ont été annulées.
Il a également invoqué le rapport approuvé par le Conseil général du pouvoir judiciaire le 30 novembre 2023, qui le considérait comme « inidóneo » pour le poste et a souligné son « Proximité » avec le gouvernement.
L’APIF a incorporé les décisions judiciaires litigieuses qui ont révoqué d’autres nominations proposées par García Ortiz après la confirmation en tant que procureur général. Et même avait l’intention de prendre en compte les récentes vicissitudes criminelles liées au processus selon lequel la deuxième chambre du suprême enseigne contre le procureur général pour la prétendue révélation des données réservées du couple du président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
La chambre controversée à l’administration a établi une doctrine consolidée selon laquelle il est seulement responsable de la connaissance du aspects réglementés des nominations qui entrent dans la sphère du pouvoir discrétionnaire du gouvernement et manquent de compétence pour entrer dans le fonds. Dans ce cas, les aspects réglementés consistent à être un juriste espagnol de prestige reconnu avec plus de quinze ans d’exercice efficace de sa profession.
La même doctrine a indiqué que la pertinence d’exercer une position de désignation du gouvernement correspond à un Évaluation d’une nature politique Cela va au-delà de ce qui correspond à l’examen des juges. La peine qui appréciait l’écart de pouvoir avait déjà été publiée lorsque le gouvernement a fait son pondération pour la nomination de García Ortiz, sans être en mesure de faire un procès pour reprocher concernant les faits ultérieurs que l’organisme administratif ne pouvait pas prendre en compte lorsqu’il a fait appel de la décision. Il ne peut pas non plus être considéré comme des faits correspondant à la destination de García Ortiz en tant que chef du secrétariat technique du procureur général.
García Ortiz viendra demain à sa citation décisive avec le juge Ángel Hurtado avec l’horizon clair dans la salle controversée à l’administration. Mais ce n’est que dans cette chambre, car dans la juridiction criminelle, le panorama du procureur général est de plus en plus compliqué.