La Chambre controversée de la Cour suprême prévoit d’examiner aujourd’hui l’appel qu’une association minoritaire des procureurs a déposée contre la deuxième nomination de Álvaro García Ortiz en tant que procureur général de l’État le 27 décembre 2023.
Il le fera en tenant compte d’une doctrine qui «rend très difficile» l’expression utilisée par des sources proches du tribunal Faites un autre pas dans le contrôle d’une nomination discrétionnaire qui correspond au gouvernement.
L’association professionnelle et indépendante des procureurs remet en question le « pertinence » par García Ortiz pour le poste de procureur, qui soutient les résolutions judiciaires défavorables aux décisions prises par lui lors de son premier mandat en tant que procureur général (juillet 2022 à décembre 2023).
Se réfère particulièrement au jugement rendu par le suprême Écart de puissance Pour favoriser son prédécesseur, Dolores Delgado, alors qu’il montait dans la catégorie du procureur et le nomma Togada de lo lo militaire. Les deux décisions ont été annulées.
Il invoque également le rapport approuvé par le Conseil général du pouvoir judiciaire le 30 novembre 2023, qui le considérait comme « UnidConcene » pour le poste et a souligné son « Proximité » avec le gouvernement.
L’APIF a incorporé les décisions judiciaires litigieuses qui ont révoqué d’autres nominations proposées par García Ortiz après la confirmation en tant que procureur général. Et a même l’intention de prendre en compte les récentes vicissitudes criminelles liées au processus selon lequel la deuxième chambre du suprême enseigne contre le procureur général pour la prétendue révélation des données réservées du couple du président de la communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Les sources consultées se souviennent que la chambre controversée à l’administrative a établi une doctrine consolidée selon laquelle il est uniquement responsable de la connaissance du aspects réglementés des nominations qui entrent dans la sphère du pouvoir discrétionnaire du gouvernement et manquent de compétence pour entrer dans le fonds. Dans ce cas, les aspects réglementés consistent à être un juriste espagnol de prestige reconnu avec plus de quinze ans d’exercice efficace de sa profession.
La même doctrine a indiqué que la pertinence d’exercer une position de désignation du gouvernement correspond à un Évaluation d’une nature politique Cela va au-delà de ce qui correspond à l’examen des juges. La peine qui appréciait l’écart de pouvoir avait déjà été publiée lorsque le gouvernement a fait son pondération pour la nomination de García Ortiz, sans être en mesure de faire un procès pour reprocher concernant les faits ultérieurs que l’organisme administratif ne pouvait pas prendre en compte lorsqu’il a fait appel de la décision, en appel, Les sources soulignent.
Rendez-vous au TS
Si tel est les critères qu’il prospère, García Ortiz ira demain à sa citation décisive avec le juge Ángel Hurtado avec l’horizon clair dans la salle d’administration controversée. Mais ce n’est que dans cette chambre, car dans la juridiction criminelle, le panorama du procureur général est de plus en plus compliqué.
Hurtado a rejeté hier pour reporter la déclaration comme enquêtant sur le procureur général dans une résolution qui montre que la ligne de défense adoptée par le plaidoyer de l’État est inutile à plusieurs aspects.
L’instructeur de la chambre criminelle, qui il y a deux semaines, a appelé à déclarer García Ortiz à voir « Souscrit » les indications qui « mettaient » la filtration Des données réservées de l’homme d’affaires Alberto González Amador, quelques-uns de Díaz Ayuso, ajoute maintenant qu’il ne manque pas d’intérêt que l’origine de l’affaire, dans laquelle la défense insiste tant, se trouvait dans une filtration précédente du chef du cabinet du Madrid président.
Et cela parce que Miguel Ángel Rodríguez a agi « avec l’autorisation de la personne qui s’intéresse au secret », c’est-à-dire par González Amador, alors que le 13 mars, il a divulgué un groupe de journalistes un courrier de la veille au cours duquel le procureur du procureur du procureur du du procureur du de Crimes économique Julián Salto a envoyé au défenseur du petit ami d’Ayuso, la plainte déposée contre lui pour fraude fiscale, ajoutant qu’il n’y aurait pas d’obstacle « pour être en mesure de conclure un accord si vous et votre client estime possible ».
Le problème, considère Hurtado, c’est quand La presse est « filtrée subrepticement, sans aucune autorisation du titulaire secret » un e-mail précédent dans lequel le défenseur de González Amador a proposé au procureur de parvenir à un accord de conformité «
Les faits ont certainement été (certainement deux crimes ont été commis contre l’Hacienda
Public), ainsi que procéder à compenser les dommages causés par le paiement entièrement des frais et des intérêts à l’AET « , a écrit l’avocat. Cette littéralité dévastatrice n’est apparue que dans les médias qu’après ce courrier concret, a atteint les mains du procureur général.
« La pertinence pénale », a expliqué l’instructeur hier « , est en faillite la reconnaissance expresse qui est faite que deux crimes ont été commis contre le Trésor public, lorsqu’il apparaît dans certains médias et zones qu’Alberto González
Amador Il est considéré comme une fraude avouée, sans être, avec les dommages de réputation que cela implique«
Dans ce contexte, dans lequel chaque résolution de l’instructeur aggrave plus que la situation précédente de la situation de García Ortiz, il deviendra le premier procureur général à déclarer la Cour suprême comme enquêtant.