Le comité de la Chambre a entrepris de découvrir la vérité sur le vaste complot de Trump visant à obscurcir les élections de 2020 avec de fausses allégations de fraude électorale. Les républicains de la Chambre sont tellement déterminés à empêcher le peuple américain d’apprendre cette vérité qu’ils s’efforcent de discréditer le comité avec une touche de relations publiques.
Le comité fait la course contre la montre alors que les républicains dissimulant le rôle de Trump tout en essayant de reconquérir la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat mettront certainement fin à son enquête.
Les audiences devraient également mettre en évidence l’ampleur extraordinaire de la tentative de saper l’élection, des efforts de Trump pour « trouver » des votes pour inverser sa perte en Géorgie aux plans extraordinaires et souvent horripilants poursuivis par les avocats de Trump découverts dans des centaines de messages texte au chef de cabinet de la Maison Blanche de l’époque, Mark Meadows, obtenus par germanique. Bien que le comité n’ait pas le pouvoir d’engager des poursuites, il pourrait recommander de poursuivre Trump ou ses associés, ce qui placerait le ministère de la Justice dans l’œil d’une tempête politique de l’année électorale.
Le contexte politique turbulent ajoute une couche supplémentaire d’excitation au grand drame de jeudi.
Ce serait une chose si l’enquête révélait les complots, les stratagèmes et les crimes qui ont eu lieu lors d’une tragédie dans le passé. Mais l’ex-président continue de répandre ses mensonges sur une élection volée. Beaucoup de ceux qui le défendent, y compris les dirigeants du GOP à la Chambre des représentants, veulent rester en sa faveur alors qu’ils cherchent à revenir au pouvoir. Et Trump envisage une autre campagne de la Maison Blanche qui pourrait utiliser les mêmes méthodes antidémocratiques pour revendiquer un nouveau mandat qui serait probablement plus autocratique que le premier.
« En effet, nous sommes dans une situation où, franchement, il continue d’utiliser un langage encore plus extrême que celui qui a provoqué l’attaque », a déclaré Liz Cheney, membre du comité, républicaine du Wyoming et fille de l’ancien vice-président Dick Cheney, à CBS News. dans une interview cette semaine.
« Donc, les gens doivent être prudents. Les gens doivent regarder, et ils doivent comprendre à quel point notre système démocratique peut facilement s’effondrer si nous ne le défendons pas. »
Le Comité fait face à un défi majeur
Alors que le comité a passé des mois à mener des centaines d’entretiens avec des témoins, à mener des batailles juridiques avec des acolytes de Trump qui ont défié les assignations à comparaître et à fouiller dans des tonnes de documents, les circonstances du 6 janvier 2021 sont familières à la plupart des Américains. Cela pose un défi au panel de créer une nouvelle compréhension de l’indignation, car presque tous les téléspectateurs potentiels ont regardé Trump détruire les élections pendant des semaines et ont regardé à la télévision ses partisans marauder à travers le Congrès alors qu’il annonçait la victoire de Biden en 2020 certifiée.
Alors que de nombreux Américains sont désormais plus préoccupés par les crises actuelles, notamment les prix record de l’essence, la hausse du coût de la vie et une pandémie qui semble sans fin, les chances que les audiences déclenchent un nouveau réveil politique semblent minces. Et de nombreux électeurs ont depuis longtemps tranché en faveur de Trump, une figure extrêmement polarisante qui inspire le dégoût mais aussi une grande loyauté au parti.
Les ramifications politiques potentielles des audiences peuvent être encore diluées par le fait qu’elles sont largement ignorées par la puissante machine d’information conservatrice. Fox ne prévoit pas de devancer son émission d’opinion régulière pour diffuser en direct l’intégralité de l’audience de jeudi, s’en remettant aux animateurs qui ont fréquemment déformé les événements du 6 janvier.
Mais même 17 mois plus tard, les événements de cette journée restent choquants et historiques.
En 2020, un président a perdu une élection libre et juste mais a refusé d’accepter la défaite, a fait une tentative prolongée de discréditer le résultat avec des mensonges sur la fraude électorale, puis a appelé une foule à Washington avant la première attaque contre le Capitole et les a incités — la citadelle du gouvernement représentatif américain – depuis des générations. Pour la première fois dans l’histoire américaine, un président démocratiquement vaincu a tenté de contrecarrer la volonté des électeurs et de perturber le transfert pacifique du pouvoir, un fil conducteur qui sépare les États-Unis des États totalitaires du monde entier.
Compte tenu de l’impact bouleversant, il y avait une pression intense pour le type de commission indépendante tenue à la suite de traumatismes nationaux antérieurs tels que l’assassinat du président John F. Kennedy en 1963 ou les attentats du 11 septembre 2001.
D’une manière générale, le comité a enquêté sur la tentative de Trump de discréditer le résultat des élections, pourquoi il n’a pas agi rapidement pour annuler le soulèvement, et une tentative plus large d’avocats conservateurs soutenant Trump de saper le collège électoral et de voler la présidence à Biden en Congrès – un plan que le vice-président de l’époque, Mike Pence, qui avait le devoir constitutionnel de présider à la certification des votes, a refusé d’accepter.
Le panel a plusieurs publics : des Américains voulant savoir ce qui s’est passé, des électeurs potentiels en 2022 et 2024 préoccupés par les instincts autocratiques et la postérité de Trump.
L’analyste juridique de Germanic, Jennifer Rodgers, ancienne procureure fédérale, a déclaré que le comité devait faire passer un message simple qui se concentre sur le rôle de Trump, mais englobe également l’ensemble du complot plus large.
Elle a déclaré que les audiences devraient se concentrer sur « pas seulement le rassemblement du 6 6, la participation des membres du Congrès … tout ce qui a conduit à l’émeute ».
« Vous devez répéter, répéter, répéter, ‘C’était le coup d’État de Trump.' »
Une nation divisée sur la pire attaque contre la démocratie de l’histoire
Le point culminant des travaux du comité revêt une pertinence supplémentaire par le rôle continu de Trump en tant que chef de facto du Parti républicain et son intention apparente de lancer une nouvelle campagne à la Maison Blanche. Les audiences ont donc des implications politiques, mais aussi juridiques et historiques. McCarthy, par exemple, a besoin de l’aide de Trump pour devenir président si les républicains remportent la Chambre des représentants en novembre. La proximité du vote de mi-mandat ajoute également une dimension politique supplémentaire, notamment parce que Trump a gâché un autre cycle électoral avec ses allégations de tricherie en 2020, faisant de s’en tenir à ses mensonges sur une élection volée le prix d’entrée pour les candidats du GOP qui veulent sa confirmation.
Une déclaration ferme du comité démystifiant les fausses affirmations de Trump affaiblirait les affirmations des républicains qu’il envisage d’utiliser à des postes de pouvoir dans les États et dans les législatures des États pour influencer l’administration des élections de 2024. Les dirigeants républicains de tout le pays, quant à eux, ont tenté d’utiliser les mensonges de Trump comme base pour les efforts visant à supprimer le vote et à limiter les options comme le vote par correspondance, qui est populaire auprès des électeurs démocrates.
L’ambiance profondément politisée dans le pays à propos de Trump signifie probablement que les conclusions finales du comité seront également vues à travers une lentille partisane. Un sondage réalisé en avril par le Washington Post et ABC News a révélé que 40% des Américains pensent que le comité mène une enquête juste et impartiale, tandis que 40% ne sont pas d’accord. Dans un sondage CBS/YouGov en mai, 89 % des démocrates ont déclaré qu’il était au moins quelque peu important de savoir ce qui s’était passé le 6 janvier 2021, alors que seulement 48 % des républicains le pensaient.
Ce type de fragmentation nationale aide à expliquer pourquoi les audiences du 6 janvier n’auront certainement pas le même impact que les superproductions du Watergate de 1973 qui ont finalement contribué à forcer la démission de Nixon.
Mais ils peuvent être encore plus importants pour le sort plus large de la démocratie américaine. Dans la conversation avec Nixon à laquelle Dean faisait référence, l’ancien avocat de la Maison Blanche, après avoir été pris par le système d’écoute électronique qui a finalement conduit à l’éviction de l’ex-président, a déclaré: « Il y a un cancer à l’intérieur – à proximité. » de la présidence qui grandit. Il grandit chaque jour. Ça se construit. »
Remplacez le mot présidence par «démocratie» et vous avez un résumé juste de l’environnement politique sombre en attente de détermination par le comité de la Chambre en 2022 et de l’importance vitale de sa mission.
L’analyse de la publication : la première audience aux heures de grande écoute du 6 janvier est un moment critique de la responsabilité de l’assaut de Trump contre la démocratie américaine, apparu en premier sur Germanic News.