« Le PNV est le parti qui il nous a fait sortir du pouvoir en 2018 et la fête qui Il ne nous a pas laissé gouverner en 2023« Nous ne lui devons aucun palais. » La phrase vient d’un collaborateur direct de Alberto Nuñez Feijóodéfinit très clairement quelle est l’ambiance actuelle entre le Parti Populaire et les nationalistes basques.
Les populaires dédaignent toute approche d’une formation qui pourrait être un partenaire naturel idéologiquement, mais qu’ils méprisent désormais même en tant que partenaire pour l’avenir : « Pedro Sánchez a acheté ses voix avec le palaiset cela pourrait même être illégal. »
En effet, comme le confirme ce journal, le PP du Pays Basque étudie des actions en justice pour dénoncer « l’illégalité, selon la loi sur le financement des partis« . Parce que, affirment des sources officielles, un bien appartenant à l’État a été « donné, sans le soutien du Congrès et en violation d’un arrêt de la Cour suprême ».
Ainsi, la confrontation spécifique entre PP et PNV remonte aux années de la Deuxième République et ceux des Guerre civile. Et même si la distanciation générale peut être datée, au moins, du 1er juin 2018, date de la motion de censure qui a amené le PSOE à la Moncloa, la réalité est que les deux partis se tournent davantage vers le présent et le futur immédiat.
« Ils ne sont plus charnières »
Les populaires savent que les tendances électorales semblent les obliger à compter sur Vox, dans tous les scénarios imaginables, pour que Feijóo soit le prochain président du Gouvernement. Cela exclut toute participation des nationalistes basques, qui rejettent le parti de Santiago Abascal.
Mais le fait est qu’en plus, le PP considère que s’il obtenait un résultat électoral si important que les sièges du PNV lui suffisaient, « il y aurait d’autres sommes… Nous avons déjà gagné le vote de mercredi sans eux« . Et enfin, ils estiment que les Basques « ne sont plus un parti pivot », car « ils dépendent institutionnellement et presque organiquement » du PSOE.
En fait, c’est aussi la raison pour laquelle il n’y a aucune incitation de la part du PNV à se rapprocher du PP. Imanol Pradales Il gouverne en Euskadi grâce au fait que les socialistes l’ont élu devant le candidat Bildu, avec la formation duquel ils ont également obtenu la majorité après les élections d’avril 2024. C’était la condition pour que Sánchez continue de compter sur leurs voix au Congrès.
Il existe donc une double dépendance à Madrid et à Vitoria.
« Nous le comprenons », soulignent des sources populaires, « mais quand Après le 23-J, ils ont dû choisir entre Feijóo et Sánchezpeut-être qu’ils savaient déjà que le candidat du PP ne leur donnerait pas la maison et que le candidat du PSOE le ferait. » En fait, selon un porte-parole du PNV, cet accord remonte à la motion de censure et n’a été retardé que parce que le gouvernement a j’ai déjà payé un peu des travaux de rénovation pour plus de trois millions d’euros.
La relation PSOE-PNV « intéressée » porte ses fruits. Mais c’est en même temps cause et conséquence d’une érosion du nationalisme basque dont le PP veut profiter, expliquant que la formation nationaliste ne sert plus son électorat de centre droit.
Les retours, cette fois, sont venus sous forme d’argent. « Jusqu’à présent, nous savions que Sánchez était capable d’acheter des votes avec des lois et des amnisties« , explique ce porte-parole du PP. » Mais cette fois, il les a achetés avec de l’argent, celui de tous les Espagnols. » Selon la direction populaire, le PNV a » vendu » le oui au décret omnibus. « en échange de la collecte de 15 millions d’euros »ce qui correspond à la valeur des propriétés incluses dans le texte désormais abrogé.
La phrase
Bien que le décret ait été annulé et, avec lui, toutes les mesures en vigueur, ce qui ne peut plus diminuer, légalement, ce sont les effets de ces mesures. Et encore moins si le nouveau propriétaire de l’immeuble se précipitait vers apporter les papiers au greffe de la propriété parisienne. Et c’est ce qu’a fait la direction du PNV.
Miguel Telladoporte-parole parlementaire du PP au Congrès, a ajouté de l’huile sur le feu de la maison lors d’une conférence de presse au cours de laquelle il a décrit « profiter » au PNV. Et il a été le premier à suggérer qu’il pourrait y avoir un « financement irrégulier » dans une opération qu’il a qualifiée de « misérable ».
La réponse de Aitor Estebanporte-parole de Peneuvista à Madrid, n’a pas tardé à réagir, accusant la position du PP d’être « néofasciste » et Tellado lui-même d’être « néofasciste ». « maladroit » et « impoli ».
Dans cet environnement, personne ne se souvient de la « relation amicale » dont se vantaient Feijóo et le précédent Lehendakari, Inigo Urkullu.
Et des sources du PP au Pays Basque confirment que leurs services juridiques ont été chargés d’étudier le procès contre le Parti Nationaliste Basque pour « financement irrégulier » et au Gouvernement pour le contentieux-administratif.
La décision de la Cour suprêmerappelle un porte-parole du PP basque, dit que « a déclaré que le bâtiment n’avait jamais été saisiet son intégration au patrimoine de l’État a été réalisée en vertu d’une décision de justice. »
De plus, ils ajoutent que la décision apprécie « mauvaise foi » de la part des nationalistes basques lorsque les bases juridiques de celui-ci concluent que dans son appel il y avait un « manque d’accréditation de la propriété PNV de la propriétéou le rattachement de la société Finances et Entreprises SA, propriétaire de celle-ci avant sa reprise, avec le PNV, puisque les documents fournis C’est plutôt le lien entre cette entité et le Gouvernement Basque qui ressort.« .
En tout cas, selon les populaires, il ne peut pas être légal pour le gouvernement espagnol de donner des biens de l’État à un parti politique. « Même si le décret avait été validé, Nous sommes convaincus que cela ne peut pas être fait.qu’il s’agit d’un financement illégal », déclare un leader du PP basque.
« Voter pour de l’argent »
« Mais en plus d’être légal, il n’y a aucun soutien politique, car le Congrès a rejeté le décret », ajoute cette même source faisant autorité. « Et si demain Pedro Sánchez décidait de doter le PSOE d’un nouveau siège du Patrimoine national ? Et si l’État rachetait l’hôtel de Waterloo pour le donner à Carles Puigdemont?
Le Loi organique 8/2007, du 4 juilletsur le financement des partis politiques est très clair, et précise que les partis politiques ne peuvent être financés que de deux manières. L’une est celle des ressources privées : apports, dons, opérations similaires et accords sur les conditions de la dette. Tous, limités, valorisés et justifiés. Et l’autre, pour les ressources publiques, uniquement sous forme de subventions de l’État et des Communautés autonomes, en fonction de leurs résultats électoraux.
La confrontation PP-PNV semble sans retour en arrière, du moins à court terme. Et les plus populaires savent que Cette tension influencera le développement territorialaprès les années Sánchez qui ont « enhardi » les partis nationalistes. « Quand nous gouvernerons », déclare l’une des sources génoises citées, « nous chercherons du soutien et négocierons ». avec respect, pas avec soumission ni soumis au chantage« .
Mais en attendant, le PP se demande si, une fois le décret omnibus abrogé, le Gouvernement poursuivra le paiement prévu « en compensation au PNV » pour deux autres propriétés qu’il revendiquait également. « Ou si en plus le loyer mensuel de l’hôtel particulier de Parisle PSOE risque faufiler à nouveau ce paiement, secrètementdans une autre loi », se demandent-ils avec sarcasme.
Le texte légal prévoyait que « le Parti nationaliste basque Euzko Alderdi Jeltzalea sera indemnisé pour la privation de la propriété située à Noyon (France), connu sous le nom Hôtel Mont-RenaudBoulevard Carnot, nº 77, et celui situé au Entreprises (France), appelé Ferme de l’Hôtel de DieuRue Mitry, s/n ».
Les trois bâtiments ont été historiquement revendiqués par les nationalistes basques, sous la protection du Loi 43/1998, du 15 décembrede restitution ou d’indemnisation aux partis politiques des biens et droits saisis en application de la réglementation sur les responsabilités politiques de la période 1936-1939, qui a approuvé le premier gouvernement du PP, présidé par José María Aznar. « Mais la Cour suprême a refusé ce droit au PNV », conclut cette source, « et maintenant Sánchez leur apporte leur soutien à la Moncloa avec l’argent du peuple espagnol« .