Le président exécutif et directeur d’EL ESPAÑOL, Pedro J. Ramírez, estime que le corps législatif se trouve à la croisée des chemins, presque au point de non-retour. « Nous en voyons l’évidence tous les jours », dit-il, « nous le voyons dans cette réaction si contre nature, si surréaliste, avec laquelle il essaie de faire porter toute la responsabilité du décret omnibus sur le PP ».
C’est ce qu’a déclaré jeudi la troisième édition de La Hora del Suscribor, le forum de rencontre mensuel entre abonnés et journalistes de ce journal pour approfondir l’actualité et répondre aux questions des lecteurs. Et le sujet du jour ne pouvait être autre chose : la défaite parlementaire retentissante du Gouvernement cette semaine.
« Si tout se passe comme il semble, le dernier point de cette législature Ce serait la confirmation qu’il ne peut pas élaborer les budgets pour 2026, car ceux pour 2025 sont déjà impossibles », a analysé le directeur.
Ce mercredi, Pedro Sánchez s’est efforcé de vendre à Davos aux investisseurs et à certaines des personnes les plus influentes de la planète les avantages de l’Espagne, sa stabilité politique et sa capacité à entreprendre des réformes. Pendant ce temps, au même moment, une majorité parlementaire du PP, Vox et Junts a rejeté son décret clé visant à maintenir le soi-disant bouclier social.
Les aides aux transports publics, les moratoires anti-expulsions, la fin des réductions de l’offre et l’augmentation des retraites ont chuté, parmi près d’une centaine d’autres mesures en vigueur depuis cinq ans. Il s’agit, sans palliatifs, de la plus grande défaite de Pedro Sánchez depuis son arrivée à la Moncloa en 2018.
« Il ressent un peu de colère, d’indignation là-dedans, comme s’il disait ‘comment peux-tu me faire ça« », déclare Pedro J. En outre, il estime que le discours du gouvernement, qui accuse l’opposition et non lui-même, commence à imprégner la société et les médias.
En fait, il considère qu’il s’agit d’une preuve qui prouve « cette grande erreur selon laquelle le système médiatique est incliné vers la droite ». « Cela démontre à quel point une partie importante de la faune journalistique devient sauvage et domestiquée. »
« Il faut écouter les rassemblements. Je comprends que lorsqu’il y a un débat idéologique, les gens qui ont des idées dites progressistes, de gauche, contredisent les positions conservatrices ou libérales. Mais il y a ceux qui disent que lorsque le gouvernement perd un vote c’est la faute de l’opposition… il faut avoir soit beaucoup de culot, soit beaucoup de fanatisme, soit beaucoup d’intérêts en jeu », dit le réalisateur.
La thèse ici est que, comme cela a été rapporté avec insistance dans les médias, ni Pedro Sánchez ni son équipe n’ont ouvert les conversations ou les négociations jusqu’au dernier moment. Ils n’ont pas contacté directement le PP, concluant ainsi un éventuel pacte qui aurait débloqué tout vote.
Directeur adjoint Alberto D. Prieto, dans La Hora del Suscribor. Javier Carbajal
« Il aurait un argument s’il disait qu’il a appelé Feijóo trois fois, qu’il a présenté deux contre-propositions et qu’il a réuni plusieurs groupes de travail. Ce serait un argument », dit-il. « Le gros problème de Sánchez est qu’il ne comprend pas, n’accepte pas et ne suppose pas le modèle de transition ce qui nécessite nécessairement des pactes d’État dans les grands domaines ».
Démocratie consolidée
L’un des rédacteurs politiques adjoints du journal pense quelque chose de similaire : Alberto D. Prietoqui assure que c’est précisément pour cette raison que la qualité démocratique de l’Espagne a décliné ces dernières années.
« L’Espagne était-elle une démocratie consolidée ? Oui. L’est-elle aujourd’hui ? Elle risque de ne pas l’être », évalue le journaliste. « Nous courons le risque que toutes les frontières, lignes rouges et rebondissements que nous vivons avec ce gouvernement… le prochain gouvernement j’en ai profité. S’ils profitent de la moitié, ce serait déjà là. »
Selon Prieto, le système démocratique espagnol est basé « sur des personnes honnêtes, démocratiques et ouvertes d’esprit, avec une vision à long terme à la tête des partis avec la possibilité de gouverner, qui sont désormais au nombre de deux ». C’est pourquoi, dans la nuit du 23 juin, Pedro Sánchez a déclaré « nous sommes plus », tout aurait commencé à s’effondrer.
« Il a franchi une ligne rouge. Parce que ce jour-là, la seule option logique était un gouvernement de concentration, et c’est ce que Feijóo lui-même a lu, et il lui a proposé quelques années pendant lesquelles Ils se mettront d’accord sur le programme entre les deux et « dans quelques années, nous serons à nouveau en compétition et verrons qui gagnera », déclare Prieto. « Face à cela, Pedro Sánchez a choisi de monter le successeur de Frankenstein. »