La police procédera à nouveau à des perquisitions préventives à partir d’octobre. Il s’agit à nouveau d’un essai pour voir si le médicament peut être utilisé de façon permanente. Les perquisitions se déroulent dans cinq zones.
Le maire Halsema l’a annoncé mercredi dans une lettre au conseil municipal. On ne sait pas encore quelles zones sont concernées, elles sont déterminées sur la base, entre autres, du nombre d’incidents avec armes, du sentiment de sécurité des habitants et du nombre de victimes d’incidents avec armes.
Selon Halsema, les équipes de quartier de la police et les districts de la ville auront davantage leur mot à dire dans la désignation de ces zones. C’est comme ça que la police peut faire ‘les temps chauds’ et ‘endroits chauds‘ appeler. Le Triangle, maire, commissaire en chef et procureur en chef, détermine en dernier ressort de quels domaines il s’agira.
Halsema souligne à nouveau que les contrôles sont arbitraires. Il a été annoncé précédemment que des portes de détection sont utilisées. La lettre d’aujourd’hui fait également référence à une « colonne de sélection », qui est utilisée pour certaines inspections. « Dans le cas de la colonne de sélection, les passants sont conduits devant la colonne de sélection, qui indique au hasard si la personne en question doit être fouillée ou non au moyen d’un ‘effet de dé’ intégré. »
Ceci pour une période de trois mois à partir d’octobre. Au total, 25 contrôles d’armes ont lieu. Le test précédent a trouvé Lieu de septembre 2021† Puisqu’il est apparu lors du premier essai que la moitié des personnes interrogées n’étaient pas au courant des contrôles, la commune et les arrondissements vont communiquer à ce sujet.
« Cette période a été choisie parce qu’au cours de ces ‘mois sombres’, relativement de nombreux crimes à fort impact (tels que les vols de rue et les cambriolages) sont commis et que la probabilité que des personnes portent des armes augmente donc », écrit Halsema. « De cette manière, le suivi de l’essai devrait fournir une image de recherche suffisante pour pouvoir prendre une décision finale sur l’utilisation de l’instrument. »
Une majorité du conseil municipal s’est prononcée à plusieurs reprises contre le procès. GroenLinks, par exemple, a constaté que la désignation de zones, par exemple peut être stigmatisant. En raison des critiques, des observateurs civils ont été déployés lors du procès précédent, mais ce n’est pas le cas cette année.