La Chambre Pénale du Tribunal National a contraint le juge Ismael Moreno, qui enquête sur l’affaire Koldo, à convoquer Carmen Pano comme témoin.
Il s’agit de la femme d’affaires qui, comme l’a révélé EL ESPAÑOL, affirmait avoir livré 90 000 euros en espèces au siège national du PSOE, situé rue Ferraz à Madrid.
Grâce à ce qui a été révélé par ce biais, le parti Justice Europequi poursuit l’affaire Koldo, a demandé le témoignage de Pano. Le juge l’a rejeté.
Ismael Moreno a cependant ordonné à la Garde civile d’analyser dans un premier temps les téléphones et les ordinateurs saisis des membres du prétendu complot de corruption dans l’affaire Koldo, afin de « s’il existe des données permettant corroborer les déclarations réalisé par Carmen Pano » à EL ESPAÑOL. « Avec son résultat, on conviendra de ce qui est approprié », a indiqué le juge d’instruction.
Mais Iustitia Europa a fait appel de cette décision. Et sa demande d’interroger Pano a été examinée par les trois membres de la deuxième section de la Chambre pénale du Tribunal national, l’instance hiérarchiquement proche du juge Moreno.
Comme indiqué dans une résolution datée de ce mardi, le tribunal estime que la citation à comparaître doit être délivrée. « Dans le cas qui nous concerne, la décision sur la pratique de la procédure testimoniale a été subordonnée à ce moment procédural, à la vérification préalable de l’existence d’appareils téléphoniques et numériques », rappellent les juges Fernando Andreu, Ana Revuelta et Joaquín Delgado.
« Cependant, ce tribunal comprend que la corroboration devrait avoir lieu après le témoignage des témoins, c’est-à-dire une fois que
déclarations des témoins, dans quelque sens qu’ils soient, procèdent à l’analyse critique de
les mêmes et, par conséquent, à leur corroboration, si cela est jugé pertinent par le juge de
instruction ou par l’une des parties », raisonnent-ils.
« Ce tribunal comprend qu’au cours de cette enquête, les déclarations des témoins proposés peuvent être utiles et informatives pour les faits faisant l’objet de l’enquête et leur clarification complète, puisque tous deux sont liés à l’une des principales parties enquêtées. dans le cadre de leurs activités commerciales, sous réserve d’une enquête dans le cadre de cette procédure ; le fait que l’un des témoins proposés pourrait acquérir le statut de personne faisant l’objet d’une enquête sur la base du contenu de sa déclaration n’empêche pas que sa déclaration soit acceptée en tant que témoin. témoin », ajoutent-ils.