Il est difficile de comprendre que le gouvernement va procéder à la fermeture de la centrale nucléaire d’Almaraz alors que le PP et le PSOE de la région unissent leurs forces pour tenter de l’empêcher.
La décision de fermer l’usine de Cáceres, la plus efficace des cinq du pays et l’une des principales d’Europe, irrite précisément un territoire aussi défavorisé que l’Estrémadure, qui perdra les 2 900 emplois et les 97 millions d’euros générés par l’unité. .
Si la manifestation civique transversale qui aura lieu aujourd’hui pour exiger la continuité de l’activité d’Almaraz ne contribue pas à y remédier, sera la première victime de la panne nucléaireentre 2027 et 2028. Et ce malgré le fait qu’il s’agisse de l’une des centrales nucléaires les plus sûres au monde.
Le programme de démantèlement des centrales nucléaires espagnoles, projeté entre 2027 et 2035, est une absurdité sans aucune raison scientifique, motivée uniquement par le dogmatisme idéologique qui anime la transition énergétique du gouvernement.
Car si l’Exécutif voulait vraiment tenir ses engagements en matière de décarbonation, il n’irait pas à contre-courant du reste du monde, qui considère le nucléaire comme une énergie verte essentielle pour réduire l’empreinte de consommation énergétique, atteindre les objectifs de neutralité carbone et atteindre l’indépendance énergétique.
Mais l’impact de la fermeture des centrales nucléaires va bien au-delà de l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre qu’elle entraînera : il représente aussi un suicide énergétique et économique.
Economique, car en plus des emplois que cela détruirait, La fermeture des centrales fera augmenter considérablement les prix de gros de l’électricité.
L’énergie, car les énergies renouvelables ne sont pas capables d’absorber à elles seules toute la demande électrique couverte par le nucléaire, qui produit plus de 20 % de l’électricité en Espagne. La centrale d’Almaraz représente à elle seule environ 55 % de l’énergie électrique sans émissions de toute l’Estrémadure et couvre 7 % de la demande annuelle de tout le pays.
Une étude de PwC publiée l’année dernière notait qu’« une réduction de la production d’énergie nucléaire met en danger la sécurité de l’approvisionnement dans les zones à forte demandede communautés comme la Catalogne, la Communauté valencienne et Madrid ».
Car les énergies renouvelables, freinées – du moins pour l’instant – par l’intermittence de leur fonctionnement et leur incapacité à stocker, ne suffisent pas à garantir la continuité de l’approvisionnement.
L’énergie nucléaire, dont la production incessante permet d’assurer l’approvisionnement en électricité, ne peut pas être retiré des stratégies de décarbonation. Il s’agit d’une technologie durable qui restera nécessaire pendant au moins quelques années encore, le temps que soient développées les infrastructures permettant le plein fonctionnement d’une énergie 100 % renouvelable.
Si la durée de vie utile de nos réacteurs n’est pas prolongée, La « panne » ne concernera pas seulement le nucléaire, mais l’ensemble de notre réseau électrique.