La déclaration du procureur général de Madrid, Almudena Lastra, et du procureur chargé des délits économiques Julien Salto avant que le juge de la Cour suprême Ángel Hurtado ait laissé s’accumuler de nouvelles preuves concernant la responsabilité présumée du procureur général de l’État, Álvaro García Ortizdans la fuite des données réservées du petit ami d’Ayuso.
Dans une ordonnance rendue lundi dernier, le magistrat a convoqué García Ortiz comme faisant l’objet d’une enquête (le 29 janvier), la procureure générale de la province de Madrid, Pilar Rodríguez (le 30 janvier), et le lieutenant-procureur. Diego Villafane (5 février), comme auteurs présumés d’un délit de révélation de secrets.
Il s’agit de la reconstitution des événements réalisée par le juge Ángel Hurtado, basée sur les rapports de l’UCO et les déclarations des témoins, avec les principales indications pour clarifier comment la fuite s’est produite :
1. « La FGE lui a fait de la publicité »
Le 2 février, l’avocat d’Alberto González Amador a envoyé un courrier électronique au parquet pour les délits économiques dans lequel il a montré sa volonté de parvenir à un accord par lequel l’ami d’Ayuso réglerait sa dette envers le Trésor et se reconnaîtrait comme l’auteur de deux délits fiscaux. « Certes, deux crimes ont été commis contre le Trésor Public« , a indiqué l’avocat.
Trois jours plus tard, le 5 février, le procureur Julián Salto a déposé la plainte contre l’homme d’affaires pour délit fiscal auprès du doyen de Madrid. Et le 7, en réponse à la demande de ses supérieurs, Salto a envoyé l’intégralité du dossier à la procureure générale de la province, Pilar Rodríguez, qui l’a à son tour transmis au bureau du procureur général de l’État.
Cette documentation, indique le juge Ángel Hurtado dans son ordonnance de lundi, est celle qui a été publiée le 12 février dans El Diario, avant que González Amador lui-même ne soit informé de la plainte du parquet.
Le lendemain, 13 février à 10h26, Pilar Rodríguez a envoyé un WhatsApp au procureur général du Secrétariat technique de la FGE, dans lequel elle supposait que la fuite vers El Diario avait été réalisée par le parquet général : « Diego m’a demandé les courses et je lui ai tout envoyé. J’imagine donc qu’après les avoir analysés, c’est à ce moment-là que la publicité FGE a été faite. »
2. Un procureur dans le football
Le 13 février, le journal El Mundo publiait à 21h29 un article intitulé « Le parquet propose au partenaire d’Ayuso un accord pour reconnaître deux délits fiscaux ».
À peine 5 minutes plus tard, un « échange frénétique de communications« , selon les mots du juge Ángel Hurtado, pour lequel Álvaro García Ortiz a exigé que ses subordonnés lui fournissent l’e-mail de l’avocat du petit ami d’Ayuso, pour démentir les nouvelles d’El Mundo.
Suite à ces instructions, la procureure générale de Madrid, Pilar Rodríguez, a téléphoné à 21h39 et à 21h43, au procureur Julián Salto (qui se trouvait au stade Metropolitan et regardait la scène). un match de Ligue des Champions entre l’Atlético de Madrid et l’Inter Milan) pour demander l’e-mail.
À 21 h 54, García Ortiz a demandé à Pilar Rodríguez de ne pas envoyer cette documentation sur son courrier électronique officiel du parquet, mais sur son compte Gmail. Il l’a reçu cinq minutes plus tard, à 21h59. Cadena Ser publierait son contenu peu avant minuit, à 23h51, mais sans reproduire le document.
3. « Un peu de cyanure »
Déjà après minuit, le 14 février à 00h12, García Ortiz a envoyé à Pilar Rodríguez par WhatsApp le projet de communiqué de presse que son équipe avait rédigé, pour démentir la nouvelle d’El Mundo, et lui a demandé de le partager avec la procureure générale Virna Alonso, pour voir si les deux étaient satisfaits.
À 00 h 22, Pilar Rodríguez l’a informé de son accord avec le projet, avec un commentaire ironique : « Cela donne envie d’incorporer un peu de cyanure ».
4. « Ils nous ont devancés à l’histoire »
Le matin du 14 février, García Ortiz a tenté, par plusieurs appels et messages, de convaincre le procureur général de Madrid, Almudena Lastra, de reprendre le communiqué de presse. Mais elle a refusé car elle estimait que, pour nier les nouvelles erronées d’El Mundo, il n’était pas nécessaire de diffuser des informations confidentielles sur l’ami d’Ayuso, comme elle l’a expliqué devant le juge.
Le procureur général a tenté de régler le débat avec un WhatsApp à 9h25 du matin, dans lequel il a ordonné : « Il est impératif de le supprimer« . Et un peu plus tard, à 9h37, voyant qu’Almudena Lastra ne répondait pas à ses appels, il a écrit : « Almudena, tu ne réponds pas à mon téléphone. Si nous laissons passer le moment, ils gagneront l’histoire. « La performance de l’accusation est impeccable et doit être défendue. »
5. « Álvaro, tu as divulgué les e-mails »
Dans sa déclaration ce jeudi devant le juge Hurtado, la procureure Almudena Lastra a expliqué qu’elle avait reproché au procureur général, lors d’un appel téléphonique dans la matinée du 14 février, en référence à la nouvelle que Ser avait publiée la veille : « Álvaro, tu as divulgué les emails« .
Ce à quoi García Ortiz a répondu : « Cela n’a plus d’importance maintenant, ce qui compte c’est de défendre les procureurs« Le communiqué préparé la veille a été diffusé le matin même à 10h25 par le parquet provincial de Madrid, la procureure générale Almudena Lastra ayant refusé de l’accepter.
6. La Moncloa a fait pression sur Lobato
L’analyse du numéro de téléphone de l’ancien secrétaire général du PSOE de Madrid, Juan Lobato, amène le juge Ángel Hurtado à déduire que la fuite provenait du parquet général de l’État et Son « destin » était la présidence du gouvernement.
Ce 14 mars à 8 heures du matin, Pilar Sánchez Acera (alors chef de cabinet d’Óscar López, à l’époque chef de cabinet du président Pedro Sánchez à la Moncloa) a envoyé à Lobato l’e-mail de l’ami d’Ayuso via WhatsApp, afin qu’il puisse le montrer lors du débat de l’Assemblée de Madrid. quelques heures plus tard.
Le socialiste Juan Lobato s’est montré méfiant, conscient qu’il pourrait encourir un délit en révélant des données personnelles, et a interrogé Sánchez Acera (à 08h44) sur l’origine du document : « Parce que sinon, il semblerait que le parquet me l’ait donné.« . Pour le garder calme, la haute responsable de la Moncloa a répondu qu’elle l’informerait dès qu’un média le publierait.
« Compte tenu de ces circonstances, indique le juge d’instruction, la Présidence du Gouvernement prend les mesures nécessaires pour publier [del email] dans le média El Plural ». À 9h29, Sánchez Acera a envoyé à Lobato un lien vers la nouvelle, toujours via WhatsApp, pour qu’il sache qu’il pouvait désormais afficher le document à l’Assemblée de Madrid.
Tout au long de la matinée, ils ont également fait pression sur Lobato et son équipe pour qu’ils divulguent l’e-mail du petit ami d’Ayuso, alors secrétaire d’État à la Communication, Francesc Vallèset son successeur, Ion Antolín, qui était à l’époque chef de presse du PSOE.
7. Attribué au conseil d’administration de la RTVE
Le gouvernement a attribué à la directrice d’El Plural, Angélica Rubio (qui était chef de presse du PSOE à l’époque Zapatero), un poste au conseil d’administration de RTVE, ce qui implique un salaire de 125 000 euros par an.
8. Un protocole d’effacement ?
Le 19 décembre, l’UCO de la Garde civile a envoyé au juge Ángel Hurtado son rapport sur l’analyse du téléphone portable saisi à García Ortiz lors de la perquisition de son bureau, avec une conclusion déconcertante : les agents n’ont pas trouvé pas un seul message WhatsApp entre le 8 et le 14 mars 2024, dates auxquelles l’enquête avait été limitée.
Le parquet a ensuite fait allusion à l’existence d’une instruction émise en 2019, qui exhorte les membres du ministère public à procéder à la suppression périodique des appareils électroniques et au « destruction sécurisée des documents et appareils inutilisés« , pour des raisons de sécurité et pour respecter la réglementation sur la protection des données des personnes concernées.
Cependant, dans leur déclaration de jeudi devant le juge d’instruction, les procureurs Almudena Lastra et Julián Salto ont déclaré ignorer l’existence d’un tel protocole.
9. García Ortiz a changé de téléphone portable
Dans un rapport ultérieur envoyé au juge, l’UCO a révélé ce mystère : García Ortiz n’a pas supprimé ses messages WhatsApp, mais a plutôt donné aux agents un terminal différent de celui qu’il utilisait aux dates clés de la fuite.
Spécifiquement, Le procureur général a changé de téléphone portable le 23 octobreune semaine seulement après que la Cour suprême a ouvert un dossier contre lui pour prétendue révélation de secrets. Et une semaine auparavant, le 30 octobre, les agents étaient entrés par effraction dans son bureau du procureur général de l’État, sur ordre du juge Hurtado, pour le fouiller.