Critique de « Loup-garou » : étrange version du mythe

‘Loup-garou’ C’est un film étrange. Bien qu’il s’agisse d’une proposition commerciale avec un sceau Blumhouseva assez librement, ne suit ni les tendances, ni les récits, ni l’esthétique. C’est rare, et cette étrangeté englobe des idées très intéressantes et aussi des absurdités. Dans sa version du mythe du loup-garou, Leigh Whannell (« L’Homme Invisible ») prend des décisions très stimulantes. L’une d’entre elles est une approche de transformation plus dramatique que terrifiante. Il y a quelque chose dans son film qui fait référence à « La Mouche » (1986) de David Cronenberg. Un autre est son utilisation du point de vue. Ce n’est peut-être pas la bonne manière de représenter formellement la vision du monstre, mais l’idée elle-même est belle et cohérente avec l’essence dramatique de la proposition. Et une troisième est de consacrer du temps à la relation entre l’homme et le monstre : qu’y a-t-il de monstrueux chez l’homme ? Que reste-t-il d’humain dans le monstre ?

Il y a là quelque chose de très attrayant, rehaussé à la fois par le drame et par horreur du corpsqui rejoint le cinéma d’horreur classique. « Werewolf » n’est pas un non-sens, c’est un film réalisé par des gens qui pensent il cinéma d’horreur. Toutefois, malgré ces succès, elle n’est pas entièrement satisfaisante. C’est une bonne idée que presque tout se passe en une nuit, mais il faut agir manque d’originalité et de tensionà un moment donné aussi la cohérence, et l’inquiétude manque de puissance. Sa réflexion de fond sur la famille, le sacrifice, l’affection et le deuil, formulée à partir de la comparaison, est déroutante et ne fonctionne pas non plus tout à fait.