Le Ministre de la Présidence, de la Justice et des Relations avec les Tribunaux, Félix Bolanosa assuré ce mercredi avoir lu avec « surprise » l’ordonnance de la Cour suprême sur la convocation du procureur général de l’État, Álvaro García Ortizet a déclaré qu’il aimerait savoir sur quoi se fondent certaines des « déclarations » qui y sont incluses.
Dans une attaque inhabituelle en démocratie par un ministre de la Justice à la Cour suprême, Bolaños a déclaré qu’« il n’y a pas de aucune base probante« , aucune preuve, aucune preuve » sur la fuite qui touche le partenaire du président de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayusoet qui, selon le juge, pointe l’implication de la Présidence du Gouvernement.
Dans une résolution connue ce lundi, le juge de la Cour suprême Ange Hurtado convoque le procureur général de l’État pour qu’il soit déclaré sous enquête pour prétendue révélation de secrets sur le petit ami d’Ayuso. L’instructeur voit « étayées » les indications selon lesquelles García Ortiz « a dirigé » la fuite vers les médias d’un email compromettant pour l’homme d’affaires Alberto González Amador.
Bolaños, convaincu que la vérité éclatera parce que le procureur a rempli son rôle.
L’ordonnance pointe également du doigt Moncloa en précisant que le courrier électronique de la défense de González Amador reconnaissant la violation fiscale avait « départ du Bureau du Procureur général de l’État et destination de la Présidence du Gouvernement ».
Bolaños, cependant, est convaincu que « la vérité fera son chemin » et qu’il y aura une résolution de la Cour suprême basée sur des preuves prouvant que le procureur général de l’État « a rempli sa fonction ».a poursuivi le crime et dit la vérité. »
Montage vidéo : José Verdugo
C’est ce qu’a déclaré dans des déclarations à la presse avant de participer à l’inauguration du cours sélectif de la 63ème promotion d’accès à la carrière fiscale, à laquelle a également participé le procureur général de l’État, Alvaro García Ortizbien qu’il n’ait fait aucune déclaration.
Quant à Álvaro García Ortizau cours de son discours, il a fait allusion à la situation procédurale dans laquelle il se trouve et a déclaré ce qui suit aux futurs procureurs : « Il est évident que le parquet est une nouvelle, le procureur général de l’État est une nouvelle et vous devrez également faire attention à cela. »habituer ».
À l’extérieur, il a préféré ne pas faire de déclarations, même si des sources du parquet assurent que García Ortiz affronte « avec sérénité » la convocation de la Cour suprême.
« lucubrations »
Les propos de Bolaños contre la Cour suprême s’ajoutent à ceux déjà prononcés par le porte-parole du gouvernement. Lors d’une conférence de presse après le Conseil des ministres, Pilar Alegria Il a accusé le juge de s’être appuyé sur des « éclaircissements » pour pointer l’implication de la Moncloa et d’avoir convoqué le procureur général sans disposer de « aucune preuve concrète ».
Le ministre de l’Intérieur, Fernando Grande-Marlaska, qui est juge de carrière, a également critiqué l’ordonnance du juge Hurtado car, selon lui, le juge ne motive ni ne justifie sa décision.
« J’ai été 30 ans à dicter les ordres et évidemment en suivant la jurisprudence de la Cour Suprême et la doctrine de la Cour Constitutionnelle sur la motivation des résolutions », a commenté Marlaska aux questions de la presse, soulignant que l’ordonnance du juge Hurtado manque de cette justification. « Cette voiture, cette motivation me manque » , a-t-il soutenu.
« Ultra-foire »
Bolaños a également évoqué la proposition du PSOE visant à limiter les accusations populaires dans les processus judiciaires. Le ministre justifie cette mesure parce qu’en ce moment il y a un « ultra juste »en référence à faites-vous Entendre soit Voixqui portent des accusations populaires dans des cas de corruption présumée qui entourent l’entourage de Sánchez.
Selon lui, il y a actuellement « une majorité d’ultras qui veulent faire de la publicité » et il est donc « essentiel de réglementer la accusation populaire pour les empêcher de « pervertir complètement cette figure qui existe dans notre droit ».
Bolaños considère ce changement juridique comme nécessaire pour l’aligner sur le reste des pays d’Europe. « Pensez qu’aujourd’hui le Parquet européen « Il travaille en Espagne et la figure de l’accusation populaire n’existe pas » dans cette institution, a-t-il indiqué.
En ce sens, il a critiqué le fait que le PP ait dénoncé la proposition du PSOE à la Commission européenne. « J’aimerais voir le visage que nos partenaires européens vont montrer, car l’accusation populaire n’existe dans aucun pays d’Europe, seulement en Espagne et en Andorre », a-t-il poursuivi.