Plus de huit ans après son début, le « cas Juana Rivas » est à nouveau placé au centre du débat judiciaire et social en Espagne. Ces derniers jours, une nouvelle tempête médiatique et politique s’est déclenchée. L’épicentre est un conflit juridique qui fait face à différents tribunaux pour savoir qui a la compétence pour décider si Daniel, Le plus jeune fils de Rivas doit retourner ou non auprès de son père, poursuivi pour abus, en Italie. Pendant ce temps, l’enfant reste en Espagne sous mesure de précaution.
Le dernier chapitre de l’affaire a eu lieu le 9 janvier, lorsque la juge Aurora Angulo, présidente du Tribunal n°2 de violence contre les femmes de Grenade, s’est récusée, arguant que l’affaire ne correspondait pas à de la violence de genre, mais plutôt à de la violence domestique. Cela a provoqué un vague de critiques de l’entourage de Rivas et de personnalités politiquesconfronté à son tour au soutien de plus d’une centaine de juges des violences, qui ont dénoncé une campagne de diffamation contre sa compagne.
Chronologie de l’affaire
Début décembre 2024, l’équipe juridique de Juana Rivas a annoncé la présentation d’un acte d’accusation par le parquet italien contre Francesco Arcuri devant la cour d’appel de Cagliari. Selon l’acte d’accusation, daté du 14 novembre, il était accusé « d’avoir maltraité ses enfants mineurs, leur faisant subir des violences physiques, des humiliations, des insultes et des menaces ». Le fils aîné de l’ex-couple, âgé de 18 ans et résidant en Espagne, a alors demandé de l’aide. Dans une vidéo diffusée dans les médias, il a assuré que son frère aîné « vit avec un agresseur » et qu' »il se sent en danger de mort ».
La vidéo, selon l’avocat d’Arcuri, Enrique Zambrano, a été diffusée juste au moment où Daniel devait témoigner en Italie. Après avoir obtenu l’autorisation pour qu’au lieu d’aller en Italie, Daniel puisse passer 10 jours de vacances de Noël avec sa mère et son frère en Espagne, il est finalement arrivé dans le pays.
L’idée de l’équipe juridique de Rivas était de le faire rester dans ce pays. Pour cette raison, le 2 janvier, ils ont demandé devant la Cour d’appel de Cagliari que l’enfant reste, « comprenant qu’il se trouve dans une situation à risque ». Ils ont affirmé que le petit garçon avait signalé « que son père le contraignait et le menaçait (le forçant à mentir sur les abus qu’il subit) pour qu’il témoigne en sa faveur dans la procédure italienne ».
Mesures de précaution
Entre-temps, Rivas et son fils aîné ont porté plainte à Malaga contre Francesco Arcuri comme auteur présumé de un crime de coercition et un autre de violence sexiste en raison des communications qu’elle recevait. Cela a amené le ministère de l’Intérieur à activer le système d’alerte maximale en cas de violence de genre.
Le 6 janvier arrive la réponse du tribunal italien : au plus tard le 8, l’enfant doit se trouver en Italie avec son père. L’équipe juridique de Rivas a alors commencé à travailler contre la montre. Pour éviter ce retour, ils ont comparu devant le tribunal de première instance numéro 10 de Grenade. Ils ont demandé une comparution urgente et une audition de Daniel. Mais comme il n’a pas été jugé compétent pour émettre des mesures de protection, le tribunal numéro 2 de la ville contre la violence à l’égard des femmes a été inhibé. Il a déposé le dossier.
L’heure du départ du petit approchant, les avocats de Rivas se sont donc tournés vers le parquet. Le ministère de la Jeunesse et de l’Enfance est également intervenu dans cette affaire.
Finalement, ils ont réussi à convaincre le tribunal de garde d’écouter le petit garçon. Il l’a fait la nuit. Le juge a compris que l’histoire du garçon était « sérieuse et convaincante » lorsqu’il s’agissait d’expliquer le « danger extrême » qu’il ressentait à propos de son retour en Italie. Il a accordé les mesures de précaution. Ils ont ensuite réussi à faire rester Daniel en Espagne. Seulement deux jours plus tard, le Tribunal de Violence à l’égard des Femmes numéro 2 de Grenade, qui avait de nouveau reçu le cas, a décidé de ne pas s’en charger, comprenant, entre autres, qu’il ne s’agissait pas d’un cas de violence de genre.
Critique du juge
C’est alors que la tempête éclata. Vendredi peu avant huit heures du matin, Carlos Aránguezl’avocat de Rivas, a envoyé un communiqué à propos de cette décision avec une évaluation du juge : « Gardez ce nom : Aurora Angulo […] qui a rangé dans un tiroir la plainte déposée par Rivas dès son arrivée en Espagne, fuyant son agresseur, le 12 juillet 2016 […] « C’est un fait très grave qu’un magistrat spécialisé dans les violences de genre ne comprenne pas ce qu’est la violence indirecte. »
Quatre heures et demie plus tard, Paqui Granados, conseiller de Rivas, a publié un audio dans lequel elle affirme que le tribunal « a encore commis une très grave erreur ». […] qui a sa cause fondamentale dans un problème de formation des professionnels, comme c’est le cas de Votre Honneur ».
Avant cela, après midi, le ministère de l’Égalité avait également publié un communiqué assurant que dans ce cas « l’intérêt supérieur du mineur doit prévaloir ». « Du respect de l’indépendance du pouvoir judiciaire et des procédures », a cité la ministre Ana Redondo plusieurs normes internationales pour lesquelles le fils de Rivas doit être écouté et tenir compte de leur avis afin de « garantir leur sécurité et leur éviter de vivre avec un agresseur ».
L’ancien ministre Irene Montero est allée plus loin et a qualifié la décision judiciaire d’Angulo d’acte de « violence institutionnelle insupportable ». contre Rivas et son plus jeune fils. Il a estimé que « cela le laisse sans protection » et que la juge en charge « est hors la loi » pour ne pas avoir écouté son jugement de la LOPIVI, qui considère la violence indirecte comme une forme de violence sexiste. « Ce que fait cette juge en s’inhibant, c’est nier que cette affaire soit une affaire liée à des violences sexistes », a-t-il critiqué dans des déclarations à la plateforme Canal Rouge.
Le soutien des juges à sa compagne
Une partie du pouvoir judiciaire s’est sentie interpellée. Vers 13 heures, le Tribunal Supérieur de Justice d’Andalousie a publié une lettre signée par 107 juges de violence contre les femmes en Espagne en soutien à leur « compagne Aurora Angulo ». « Lorsqu’une collègue est discréditée pour ses performances professionnelles dans une affaire spécifique qui fait l’objet d’une énorme attention médiatique, c’est en fin de compte le système judiciaire tout entier qui est discrédité », indique le manifeste.
Dans ce document, les juges ont également exprimé leur « fort rejet des actions du cabinet d’avocats « à qui est confiée la défense » de Rivas. Quelque temps après, le Forum Judiciaire Indépendant a adhéré à cette déclaration.
L’Association professionnelle de la magistrature a également défendu dans une autre déclaration « l’indépendance des juges et magistrats qui exercent leurs fonctions » en Espagne. « Le Les décisions judiciaires font l’objet de critiques, mais les termes du communiqué [de Aránguez Abogados] Ils sont totalement rejetables pour avoir représenté une attaque personnelle et directe contre le juge en charge de l’affaire et contre l’indépendance judiciaire. »
« Les résolutions émises dans le cadre de la procédure peuvent faire l’objet d’un recours devant la juridiction supérieure, et l’accusation publique des juges pour des actes accomplis dans l’exercice de leurs fonctions n’est pas admissible en démocratie », ont-ils ajouté.
Que se passe-t-il à partir de maintenant
Que se passe-t-il à partir de maintenant ? Dans quelques jours, la décision finale pourrait arriver d’Italie. Le plus probable est qu’il confirme que Daniel retourne chez son père. La controverse porte désormais également sur la question de savoir si ils auront le dernier mot.
Pour les avocats de Rivas, « il est évident que la protection d’un mineur espagnol en danger qui se trouve sur le territoire national espagnol relève de la responsabilité des tribunaux espagnols ». « Même si c’est évident, la loi espagnole s’applique à nous, Espagnols, qui sommes en Espagne. »
La défense d’Arcuri ne dit pas la même chose. Votre avocat, Enrique Zambranomentionne le règlement (UE) 2019/1111 du Conseil concernant la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière de responsabilité parentale et en matière d’enlèvement international d’enfants. Exactement, l’article 15. Il précise que, comme l’indique déjà l’ordonnance du juge Angulo, « la mesure conservatoire a déjà été adoptée par le tribunal de garde ». « Et maintenant c’est à l’Italie de dire ce qu’elle a à dire« , souligne-t-il.
Pour le ministre de l’Égalité, Ana Redondoce règlement « laisse la porte ouverte au refus de reconnaissance d’une résolution d’un autre Etat sur la responsabilité parentale si elle est manifestement contraire à l’ordre public ». « L’ordre public en démocratie est un ordre public fondé sur la défense et la protection des droits, en l’occurrence, du mineur et de sa mère », a-t-il déclaré dans son communiqué.
Zambrano le nie : dès que le tribunal de Cagliari aura statué, assure-t-il, la traduction correspondante sera faite afin que la décision puisse être exécutée en Espagne.
Au-delà de l’Italie, il semble également qu’il y aura un problème de juridiction et de compétence entre les tribunaux espagnols. Le tribunal d’instruction, sur lequel le tribunal des violences faites aux femmes a été inhibé ce jeudi, s’est déjà déclaré auparavant incompétent. Le conflit de pouvoirs continue.