Aucune loi ne peut empêcher tous les coups d’État sous toutes leurs formes. Mais les faiblesses de l’ECA la rendent exceptionnellement dangereuse pour nos processus démocratiques. Les experts juridiques disent que la loi est exceptionnellement mal rédigée, même selon les normes du Congrès, et que son imprécision la rend susceptible d’être mal interprétée et manipulée. Clarifier les responsabilités des membres de la session conjointe et du vice-président pendant la transition aiderait à prévenir des crises similaires à l’avenir. Il est à noter que même certains républicains, comme Mitch McConnell, ont exprimé leur soutien à la possibilité d’une réforme de la CEA. Peut-être est-il conscient que l’interprétation pro-Trump de 2020, dans laquelle Pence aurait pu se réélire unilatéralement lui-même et son colistier pour quatre ans de plus, ne sera pas en faveur du GOP lorsque Kamala Harris convoquera la prochaine session conjointe dans deux ans. dirige.
Le rapport d’Axios sur le débat Raskin-Cheney a également noté que d’autres membres ont présenté leur propre législation potentielle. La représentante de la Floride, Stephanie Murphy, une démocrate, aurait rédigé une proposition visant à étendre les lois fédérales criminalisant les complots séditieux et autres crimes connexes. Selon la manière dont elle est rédigée, une telle loi pourrait combler une échappatoire potentielle pour ces crimes, permettant de punir les auteurs individuels mais pas ceux qui orchestrent leurs crimes. Cheney aurait également appelé à la création d’une infraction de « manquement au devoir le plus élevé », probablement en réponse au refus de Trump de réprimer l’attaque contre le Capitole alors qu’elle était en cours.
Un autre texte législatif qui mérite d’être revu serait l’Insurrection Act de 1807, qui réglemente le moment où le président peut utiliser les troupes américaines pour réprimer les rébellions et les insurrections. Le New York Times a rapporté en avril qu’à la lumière des événements du 6 janvier, lorsque le président lui-même était un contributeur, plutôt qu’un opposant, aux troubles civils, les membres du comité envisagent des modifications législatives. Lorsque Trump a organisé un défilé militaire en 2019, j’ai suggéré que le Congrès interdise au président d’utiliser les forces armées à Washington sans l’approbation du Congrès. Dans le même temps, les législateurs devraient également envisager de donner au maire du district de Columbia plus de contrôle sur la garde nationale de DC, plutôt que de canaliser cette autorité via la Maison Blanche.
Le message Le Comité du 6 janvier n’existe pas pour abolir le Collège électoral est apparu en premier sur Germanic News.