Pour la première fois, la Cour suprême a accepté ne pas livrer aux parties que l’ensemble de la procédure est impliqué dans une procédure d’une affaire pénale, convenant que le seul accès qu’ils peuvent avoir aux vidéos des déclarations personnelles – tant des témoins que des personnes enquêtées – est au tribunal lui-même.
C’est ce qu’a confirmé le juge Ángel Hurtado, qui enquête pour savoir si le procureur général, Álvaro García Ortiz, a divulgué des données confidentielles du dossier pour fraude fiscale ouvert à la compagne de la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
Hurtado, qui a averti à plusieurs reprises, verbalement et par écrit, les parties de la nécessité de respecter la confidentialité, a publié vendredi une résolution dans laquelle il a convenu que « la procédure consistant en la
prendre des déclarations personnelles se limite à la livraison aux parties de
sa transcription écrite, mais pas le support vidéographique que reste-t-il
enregistré, auquel ils peuvent avoir accès au siège de cette Cour ».
Hurtado part du fait que, même si la loi établit comme principe général que les procédures judiciaires seront publiques, elle envisage des exceptions.
Ainsi, rappelons-nous que la Loi Organique du Pouvoir Judiciaire indique que « exceptionnellement, pour des raisons d’ordre public et de protection des droits et libertés, les juges et les Tribunaux, par une décision motivée, peuvent limiter la portée de la publicité et convenir de son secret. de tout ou partie des actions.
Hurtado indique que dans une résolution du 25 novembre 2024 « il a été rappelé aux parties que la levée du secret du résumé ‘ne doit pas nous faire oublier que le résumé reste secret au sens générique’ (…), ce qui implique que, pour des raisons de confidentialité que cela implique, sa diffusion à des tiers par ceux qui y ont eu accès est interdite.
Par la suite, il a demandé une nouvelle fois « à chacun la plus grande discrétion et le maximum de scrupules dans le respect de ce que dit l’article 301 » du Code de procédure pénale concernant la confidentialité des actes réalisés au cours de la phase d’enquête.
« Malgré les précédents antérieurs », ajoute-t-il, « nous ne pouvons ignorer les fuites que diverses actions ont eues dans certains médias, ce qui a déjà conduit à la déduction d’individus pour les renvoyer au tribunal d’instruction correspondant ».
Pour cette raison, il est convenu que « pour le moment procédural dans lequel nous nous trouvons » les enregistrements des déclarations qui ont été produites (et, vraisemblablement, celles qui suivront, y compris celles du procureur général lui-même) ne seront pas livrées. aux partis.
La mesure est inhabituelle. Un autre juge de la même chambre pénale de la Cour suprême, Leopoldo Puente, qui enquête sur l’affaire Ábalos, n’a pas limité la remise aux parties des vidéos des apparitions des personnes inculpées, qui ont été connues directement du public.
Hurtado a pris le première déclaration de témoin le 29 novembre. Il s’agissait de l’ancien secrétaire général du PSOE de Madrid, Juan Lobato.
Il a ensuite interrogé le procureur de la Cour suprême, Salvador Viada, le 10 décembre, également en tant que témoin.
Miguel Ángel Rodríguez, chef de cabinet d’Ayuso, et plusieurs journalistes ont comparu mercredi et hier.
Le procureur principal de Madrid, Almudena Lastra, et le procureur Julián Salto, auteur de la plainte contre le partenaire d’Ayuso, l’homme d’affaires Alberto González Amador, sont convoqués comme témoins pour jeudi prochain. Le 21 janvier, les attachés de presse du Parquet général et du Parquet supérieur de Madrid comparaîtront.