La réforme des procédures judiciaires proposée par le PSOE pour clôturer les dossiers ouverts contre l’entourage du Président du Gouvernement, Pedro Sánchez, a été reçu avec vives critiques à Podemos, qui fustige le « manque d’ambition » de la norme et exige de limiter le rôle des juges dans la phase d’enquête et d’introduire « sanctions » aux responsables des fuites au cours de l’enquête.
Des sources du parti violet croient voir « la proposition du PSOE contre la loi est inefficace » et ils considèrent que » cela ne remédiera pas à l’erreur » représentée par l’accord entre le PSOE et le PP pour renouveler le CGPJ, par lequel, à leur avis, le contrôle judiciaire a été remis » au PP et aux secteurs les plus réactionnaires du pouvoir judiciaire « .
L’un des avertissements qu’ils donnent au PSOE concerne les effets de empêcher de se présenter aux administrations publiques comme une accusation populaire, quelque chose qui « peut mettre en péril leur caractère en cas de violences sexistes » qui sont en cours, et qui devraient être archivés.
Par ailleurs, ils estiment que « pour mettre fin aux fuites, délimiter le pouvoir des juges en phase d’enquête« , contrairement à la proposition actuelle du PSOE, qui donne plus de poids au ministère public dans la phase d’enquête mais sans limiter le rôle des juges. En ce sens, Podemos considère qu’il est « nécessaire » de mettre un terme aux fuites du enquêtes dans les affaires judiciaires et relcaman « étudier les inspections et les sanctions contre les opérateurs judiciaires quiqui les encourt. »
Le parti fondé par Pablo Iglesias critique également la section par laquelle le PSOE soulève le irrecevabilité des plaintes fondées sur des coupures de presse, assurant qu’il s’agit d’une mesure « totalement inefficace » et « purement cosmétique », puisqu’elle laisse « un large marge d’interprétation aux juges » lorsqu’il s’agit d’admettre ou non les plaintes.
Podemos n’est pas non plus satisfait de la suppression du crime d’offense aux sentiments religieux et considère que la réforme est « très limitée », exigeant la révision d’autres crimes « anachroniques », comme insultes à la couronnequi, à son avis, devrait être éliminé, ou la redondance des crimes de haine, dans le but que les crimes de haine protègent « uniquement les groupes vulnérables », et non les crimes motivés, par exemple sur des raisons religieuses.
Fuentes de Podemos incite au discours du droit et prévarication du pouvoir judiciaireattribuant des objectifs politiques aux décisions judiciaires, et insiste sur le fait que « la réforme du PSOE ne permettra pas de résoudre le problème principal, qui est l’existence d’un secteur réactionnaire du pouvoir judiciaire qui fait la politiqueétranger à tout contrôle démocratique, de la part des tribunaux. » Il continue également de reprocher que « en juin dernier ces juges aient reçu l’aval des socialistes, qui ont choisi de perpétuer le contrôle du PP sur le CGPJ au lieu de démocratiser la justice ». Tant que cette erreur n’est pas corrigée, le reste des réformes restera dans l’oreille d’un sourd », disent-ils.
Avec cette position initiale, de Podemos maintenant Ils augmentent leur prix pour permettre l’approbation de cette mesurequi n’aurait lieu qu’avec les quatre votes violets. La formation poursuit ainsi sa stratégie d’opposition ferme au gouvernement pour se positionner comme une alternative de gauche et tentera de forcer une négociation avec les socialistes pour initier des changements de norme et obtenir une victoire politique à vendre à son électorat. Tout cela, face à la menace désormais habituelle de renverser les initiatives du gouvernement si leurs attentes ne sont pas satisfaites.