Il y a quelques mois, la régularisation était déjà célébrée l’approbation au Congrès d’un ILP pour régulariser la situation de 500 000 migrants. Aujourd’hui, ils regrettent le manque de volonté politique pour le mettre en œuvre. Les propos tenus ce jeudi par la ministre de l’Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations, Elma Saiz, dans son ministère, n’ont pas non plus fait l’unanimité.
Devant la presse, Saiz s’est montré beaucoup plus favorable à l’utilisation des différentes modalités d’enracinement, incluses dans le nouveau Règlement sur l’Immigration, qu’à une future loi visant à régulariser massivement des centaines de milliers de migrants. En partie, dit-il, parce que son « objectif est de faire une analyse individualisée ». Et c’est, comme il l’a exprimé, ce que fait « l’enracinement : contempler spécifiquement la situation de chaque personne, et non celle d’une masse ».
Mais le groupe affirme que la régularisation ILP fait exactement cela. Ce n’est pas un cadeau de papiers « qui tombent d’un balcon »: La situation est régularisée selon les cas approuvés dans la future loi, sur base individuelle. Et c’est précisément pour cette raison qu’ils soutiennent que cela toucherait beaucoup plus de personnes. « Ignorer cela témoigne du manque de proximité avec les problèmes des migrants.oui », critique Victoria Columbaporte-parole de Catalogne pour Régularisation Maintenant.
Critiques du Règlement sur l’immigration
Selon les prévisions du ministère espagnol de l’Inclusion, de la Sécurité sociale et des Migrations, un peu moins que un million d’étrangers en situation irrégulière pourraient légaliser leur situation dans le pays au cours des trois prochaines années grâce aux changements approuvés dans le Règlement sur l’immigration.
La régularisation met déjà en évidence certains éléments qui ont été incorporés dans cette réforme, tels que la réduction des délais et la flexibilité introduite dans certaines exigences.
Plusieurs groupes ont également célébré le fait que le règlement cherche à accélérer la promotion de l’accès des migrants à des emplois non submergés. Ils critiquent toutefois le cantonnement continu de la population migrante dans certaines niches professionnelles prédéterminées par les besoins du marché. Ils croient que ces besoins du travail prévalent sur les droits.
Impact de DANA
En outre, Columba explique à ce journal que le chiffre des racines proposé par la réforme du Gouvernement, avec le nouveau Règlement sur l’Immigration qui entrera en vigueur en mai prochain, laisse de côté des milliers de personnes. Il parle, en général, des milliers de les personnes qui n’ont pas accès au registre, celles qui « vivent mal dans des logements insalubres ou dans des foyers, qui n’ont pas accès à un logement locatif »et aux milliers de demandeurs d’asile dont le gouvernement refusera la demande, comme il le fait avec 95% des demandes présentées chaque année. » Mais aussi, et de manière particulière, pour les personnes touchées par DANA.
Dans ce sens, Saiz a expliqué jeudi qu’il finalisait une instruction pour éviter que les citoyens étrangers résidant dans les zones touchées par cette catastrophe ne perdent leurs papiers pour des raisons dérivées des inondations.
Initialement, son intention était d’atteindre également les personnes qui vivent et travaillent dans les zones sinistrées et qui sont en situation irrégulière, comme les travailleurs domestiques et les journaliers, l’initiative a été abandonnée après consultation d’autres ministères et avis de la profession juridique. l’État.
En décembre, le IIe Rapport sur la discrimination quotidienne due au racisme et à la xénophobie à Valence a dénoncé les barrières et la discrimination envers les migrants touchés par la catastrophe. L’ouvrage a souligné que les familles, notamment les gitans et les minorités ethniques et raciales, payaient « jusqu’à 400 euros pour vivre dans des sous-sols ou des garages équipés de cabines ».
Flexibilité du travail contre droits
Règlement YA est également triste que les paroles de Saiz concernant son manque de soutien interviennent après trois années de travail acharné, au cours desquelles des milliers de personnes ont obtenu quelque 700 000 signatures pour que cet ILP atteigne le Congrès.
« Ignorer le seul outil de démocratie directe en Espagne, comme l’ILP, place le PSOE aux côtés du PP. Les deux partis ont échoué sur les questions d’immigration et de logement, comme cela s’est produit avec l’ILP du PAH et les tragédies de Melilla et Tarajal », dénonce le porte-parole.
« Le secrétaire d’État aux Migrations fait faire prévaloir une réforme axée sur la flexibilité du travail plutôt que sur la revendication de droits. C’est la réalité. Maintenant, les multiples excuses », ajoute-t-il. fait référence au manque de compréhension des partis politiques pour s’entendre sur un texte unique qui permet cette régularisation extraordinaire, une réforme qui n’a pas été faite depuis 2005 en Espagne.
Jusqu’à présent, trois réunions de présentation ont eu lieu. Dans l’une d’entre elles, se souvient Columba, « le PP s’est élevé furieux » ; Dans le suivant, il assure que Pilier Cancelaactuel secrétaire d’État aux Migrations, leur a demandé de ne pas voter en faveur des amendements du PP, promettant qu’ils proposeraient d’inclure les cas des personnes qui ont été exclues de leur réforme législative. « Et maintenant, on dit qu’il n’y a plus personne dehors. Que s’est-il passé ? Y avait-il de la magie ? », se demande-t-il.
Pour autant, il considère qu' »ils perdent une opportunité historique » de régulariser la situation de nombreuses personnes que « la réforme de la réglementation n’atteint pas ».