de l’aspect religieux au chœur gospel ou aux drapeaux

Le goût de faste et apparat de la royauté de Grande-Bretagne ont été soulignés dans l’intervention du roi, ainsi que la proximité avec laquelle ils s’adressent habituellement à la maison de Windsor envers le peuple.

Le message de Charles III partage certains éléments avec celui de Philippe VI, même s’il existe également de nombreuses différences, comme c’est le cas entre les monarchies britanniques et espagnoles elles-mêmes. Ce sont les cinq discours les plus remarquables des deux monarques.

1. Mise en scène

Cette année, Felipe VI avait décidé de changer de lieu : au lieu de son bureau au Palais de la Zarzuela, il avait opté pour la Salle des Colonnes du Palais Royal, un lieu plus solennel.

Charles III a également modifié son emplacement, même si, dans son cas, il est sorti des quartiers royaux pour la première fois au cours des 18 dernières années. L’espace choisi a été Chapelle Fitzroviaqui faisait autrefois partie de l’hôpital Middlesex de Londres.

De là, le monarque britannique s’est adressé à la nation debout, à partir d’un plan moyen dans lequel ses mains ne pouvaient pas être vues. Une image qui contraste avec l’image assise et gesticulante de Felipe VI. Le monarque britannique souffre d’une maladie appelée dactylitece qui fait enfler ses mains, il a donc préféré les cacher pour son discours.

La tenue vestimentaire était très similaire, à la fois en costumes sombres et en cravates bleues. La seule différence est le mouchoir sur le revers de Charles III, plus classique que celui du chef de l’État espagnol.

En arrière-plan, le roi d’Angleterre avait un sapin de Noël et quelques décorations florales dans la chapelle, qui ont ensuite été offertes à une organisation d’aide aux patients atteints de cancer. Felipe VI est également apparu avec un arbre d’un côté et de l’autre une photographie du DANA de Valence et les drapeaux de l’Espagne et de l’Union européenne.

C’est une autre des différences, puisque Charles III n’a pas montré pas de drapeau national. Un seul drapeau est visible à la fin du film, sur certaines images d’archives dans lesquelles apparaît une équipe sportive.

2. Réalisation

L’une des principales différences est qu’au Royaume-Uni, la production tourne entre la BBC, Sky et le réseau ITV, même si par la suite, elles peuvent toutes diffuser le message. Cette année, le signal a été donné par la société privée Sky News, fondée par le magnat Rupert Murdoch.

En Espagne, le signal a toujours dépendu de TVE, bien qu’il soit distribué à des chaînes de télévision privées, qui décident de diffuser ou non le discours.

Quant à l’exécution, dans les images vues par les Anglais, les portes du palais de Buckingham s’ouvrent, où l’orchestre royal joue l’hymne national. A la fin, apparaît une pancarte indiquant « Le Roi » et immédiatement après, Charles III debout depuis la chapelle de l’ancien hôpital.

20 secondes après sa première apparition à l’écran, son discours est couvert par images de stock dans lequel vous le voyez et le la reine Camilla aux côtés d’anciens combattants ou lors d’événements du Commonwealth. Dans le reste du discours, le monologue du roi se superpose à des images du reste de la famille royale ou à des événements de la vie sociale du pays.

En Espagne, le discours du roi a toujours eu une image statique, dans laquelle la seule chose qui donne un certain dynamisme sont les changements de plan du monarque assis.

Et si la mise en scène britannique avait commencé avec l’orchestre royal interprétant God save the King, elle s’est terminée par un chorale gospeldirigé par une jeune femme noire, chantant un chant de Noël classique intitulé Once in Royal David’s City.

Le message de Felipe VI se termine par une photo de famille et une brève photo du Palais Royal avec l’hymne espagnol en arrière-plan.

3. Durée

Ici, le déséquilibre est notable. Le monologue de Charles III dura 6 minutes et 20 secondestandis que celle de Felipe VI s’est prolongée pendant 13 minutes et 50 secondesle double de celui de son homologue britannique. De plus, le roi d’Angleterre apparaît encore moins de temps à l’écran, parfois recouvert par les images d’archives précitées.

En tenant compte de la durée totale, avec les scènes musicales du début et de la fin, au Royaume-Uni, la production a duré 10 minutes et 30 secondes, contre 16 minutes pour la production espagnole.

4. Contenu

Aussi, au fond, les discours des deux sont très différents. Le roi d’Angleterre, sur ce ton paternel qu’utilise habituellement la monarchie britannique, a porté son message au terrain du personnelcherchant une relation intime avec la nation.

Au cours d’une année au cours de laquelle lui et Kate Middletonl’épouse du prince de Galles, ont annoncé qu’elles souffraient d’un cancer, Charles III a remercié le personnel médical qui l’a soigné ainsi que les autres membres de sa famille. « Je suis également extrêmement reconnaissant envers ceux qui m’ont offert des mots de compassion et d’encouragement », a-t-il déclaré en regardant la caméra de plus près.

Charles III a également évoqué les soldats vétérans à l’occasion du 80e anniversaire du Débarquement de Normandie, les guerres ouvertes aujourd’hui au Moyen-Orient et en Europe centrale, les organisations humanitaires et les membres du Commonwealth.

De plus, son discours a eu une grande résonance contenu religieuxavec des références bibliques constantes, à Jésus et à la Nativité. « Le message des anges aux bergers, qui devrait être la paix sur Terre, transcende toute foi et toute philosophie », a-t-il déclaré depuis une ancienne chapelle.

Il faut rappeler que le roi est non seulement le chef de l’État du Royaume-Uni mais qu’il occupe également le poste de gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre.

Quant au discours du Roi, il est éminemment laïc et passe généralement en revue les aspects les plus importants de la vie sociale et politique de notre pays. Cette année, Felipe VI s’est concentré sur les personnes touchées par DANA – et a fait référence à ceux qui ont participé aux efforts de sauvetage -, a parlé de l’immigration, du problème du logement ou de la crise climatique et a demandé de la « sérénité » aux politiques.

Et, au-delà de s’adresser aux Espagnols en son nom et en celui de sa famille, il n’y avait aucune référence non plus à sa sphère privée.

5. Réactions

La réponse au message du monarque est également complètement opposée dans les deux pays. Au Royaume-Uni, il est écouté, respecté et non commenté. Il n’y a pas de réactions politiques à la fin du discours. Même les Irlandais du Sinn Féin – qui sont représentés au Parlement britannique mais ne prêtent pas allégeance au roi ou aux institutions britanniques – n’ont pas fait d’évaluation.

Le seul qui s’est exprimé, par souci d’institutionnalisation, a été le Premier ministre, le parti travailliste. Keir Starmer. « Le message de force et d’unité de Sa Majesté le Roi nous donne l’espoir d’un avenir meilleur. Que Dieu protège le Roi. Et Joyeux Noël à tous », a écrit Starmer sur ses réseaux sociaux.

En Espagne, la liturgie est très différente. Traditionnellement, le lendemain, les partis se réunissent pour évaluer le discours du chef de l’Etat. Cette année, seuls le PP et le PSOE l’ont évoqué en termes positifs, tandis que tous les partenaires gouvernementaux se sont montrés plus ou moins critiques. Le fait que Vox silence.

Il n’y a pas non plus de vives critiques dans la presse britannique – pas même dans les tabloïds. Bien entendu, en ce qui concerne le public, en Espagne, le discours le nombre de spectateurs continue de baissertout comme au Royaume-Uni.

Sept millions de Britanniques ont écouté Charles III à Noël. Cinq millions de moins que ceux qui ont regardé le final de la comédie Gavin et Stacey sur la BBC ce jour-là et deux de moins que ceux qui se sont assis devant la télévision ce soir-là pour profiter du film d’animation Wallace & Gromit : Vengeance Most Fowl, également diffusé sur la BBC. BBC.