Elon Musk a confirmé que son offre de payer 1 milliard de dollars pour que Wikipédia change son nom en « Dickipedia » était toujours sur la table. Le propriétaire de X a initialement fait cette proposition au milieu d’accusations selon lesquelles l’encyclopédie aurait un parti pris de gauche.
Mardi, un utilisateur de X a rappelé l’offre de Musk, à laquelle le milliardaire a répondu « Vrai. L’offre est toujours valable.
Plus tôt cette année, Musk a affirmé que Wikipédia était « en panne » et a exhorté à « réparer Wokipedia » au milieu d’accusations selon lesquelles le site Web autoriserait des articles qualifiant les Républicains et le président élu américain Donald Trump de « fascistes » et promouvant d’autres récits de gauche tout en peignant le droit politique sous un jour négatif. Il a affirmé que l’encyclopédie était « contrôlée par des militants d’extrême gauche » et a exhorté les gens à cesser de lui faire des dons.
Musk s’est également demandé pourquoi la Fondation Wikimedia demandait de grosses sommes d’argent, arguant que « ce n’est certainement pas nécessaire pour faire fonctionner Wikipédia » car « vous pouvez littéralement mettre une copie de l’intégralité du texte sur votre téléphone ».
Le site Web avait précédemment expliqué dans une note de la communauté que si une copie texte et en anglais uniquement de Wikipédia représentait environ 51 Go, l’encyclopédie entière, y compris tous les médias et autres langues, pèse environ 428 To. L’organisation a déclaré qu’en 2022, Wikimedia avait généré 154 millions de dollars de revenus et 145 millions de dollars de dépenses.
En octobre, alors qu’il publiait une photo de l’appel au don de Wikipédia, Musk a écrit : « Je leur donnerai un milliard de dollars s’ils changent leur nom en Dickipedia », et a qualifié cela de « offre ferme et ferme ».
Dans le même temps, une étude réalisée en juin par le Manhattan Institute, un groupe de réflexion conservateur basé aux États-Unis, a révélé que la tendance de Wikipédia à présenter négativement des personnalités politiques de droite avait commencé à affecter les grands modèles linguistiques de l’IA qui récoltent les données de l’encyclopédie en ligne.
Le rapport indique avoir trouvé « des associations dominantes d’émotions négatives (par exemple, la colère et le dégoût) avec des personnalités publiques de droite ; et des émotions positives (par exemple, la joie) chez les personnalités publiques de gauche », suggérant « des preuves de préjugés politiques intégrées dans les articles de Wikipédia ».
Le mois dernier, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a également critiqué Wikipédia, affirmant que l’encyclopédie fournissait des interprétations unilatérales et souvent biaisées des événements dans ses articles historiques et politiques, qui « reflètent presque toujours et exclusivement un point de vue et un point de vue centrés sur l’Occident ». contenir des contrefaçons directes.
: