Jamais depuis la Seconde Guerre mondiale je n’avais vu le monde autant de conflits ouverts qu’en 2024. La guerre en Ukraine s’est poursuivie, avec la Russie à l’offensiveconquérant de petites portions de territoire dans le Donbass en échange d’une diminution des troupes et des armes. Sa rhétorique nucléaire s’est poursuivie au niveau de 2022 et 2023, toujours prête à marquer des lignes rouges qui finissent alors par se surpasser sans apocalypse à se mettre sous la dent. La guerre entre le Hamas et Israël Elle a fini par s’étendre au Liban et à l’Iran, conduisant à une révolution en Syrie avec le renversement et la fuite du dictateur Bashar Al Assad.
En soi, cette situation serait grave, mais tout cela doit être ajouter la décadence américaine en matière de politique étrangère. L’empire, qui renonçait déjà depuis quelque temps à agir en tant que tel, a vu en 2024 comment son administrationet a refusé de se tourner en faveur de l’Ukraine De peur de contrarier le Kremlin, il a essuyé toutes sortes de rebuffades de la part de son grand allié au Moyen-Orient, Israël, et a porté son combat bipartisan au domaine des relations internationales.
La victoire de Donald Trump aux élections de novembre n’augure bien sûr rien rien de bon. Nous parlons d’un président presque octogénaire, excessivement volubile, qui entend revenir à la tradition isolationniste américaine d’il y a plus d’un siècle, en s’entourant de personnes partageant les mêmes idées et prêtes à être d’accord avec lui en tout. atout a promis de régler la guerre en Ukraine dans 24 heures et tout indique que leurs négociations commenceront par une tentative de convaincre Zelensky de rendre les territoires occupés et d’attendre la prochaine invasion russe.
Le président russe Vladimir Poutine s’exprime lors de sa conférence de presse télévisée annuelle de fin d’année et de son appel téléphonique à Moscou, en Russie, le 19 décembre 2024. Reuters
La présence des troupes nord-coréennes en Europe a marqué une étape jamais vue auparavant. les deux grandes guerres du 20ème siècle. La réaction fut tiède, comme d’habitude. Il est vrai que cela a aidé Biden à lever l’interdiction faite à l’Ukraine de se défendre sur le territoire russe, mais c’était une décision très tardive, juste à la fin de son mandat. En Europe, le sujet est à peine évoqué. Quand Poutine menace avec des armes nucléairestout le monde tremble un moment et puis ça s’en va.
Dans quelle mesure la Russie constitue-t-elle une menace ?
L’agressivité russe et le prévisible collaborationnisme trumpiste met les Européens dans une situation sans précédent au cours des quatre-vingts dernières années : tout semble indiquer que nous devrons nous défendre et il est logique de douter que nous y soyons préparés. D’abord parce que nous n’y sommes pas habitués : pratiquement tous les conflits des dernières décennies – et heureusement il y en a eu peu en Europe – ont été résolus sous l’égide de l’OTAN et de l’ONU. L’ONU est affaiblie par la présence évidente de deux groupes opposés et confrontée à l’inconnu de ce que sera l’OTAN sous une nouvelle administration Trump. L’Europe devra prendre les rênes de son avenir et faites-le avec un certain empressement.
La bonne nouvelle est que la grande menace, à savoir la Russie, ressemble davantage à un géant aux pieds d’argile. Le mérite de défense ukrainienne et la générosité de l’Occident en matière d’aide ne font aucun doute. Néanmoins, le fait que la Russie ait perdu des dizaines de milliers d’hommes et une bonne partie de ses meilleures armures en trois ans de guerre avec un voisin nettement inférieur pour conquérir seulement Lougansk et une bonne partie de Donetsk, à l’exception de les territoires au sud du Dnipro à Zaporizhzhia et Khersonest un bon signe pour le reste des ennemis potentiels, à commencer par les républiques baltes et la Pologne.
Maria Senovilla Maria Senovilla Pokrovsk
La mauvaise nouvelle, c’est que l’Europe est divisée. Plus que jamais sans doute depuis les années 1930. Divisés sur ce qu’il faut faire de la Russie – la propagande pro-russe a imprégné une grande partie du continent au point de le rendre irrespirable – et sur ce qu’il faut faire du projet européen lui-même : le tant vanté « montée de l’extrême droite » des dernières élections cachait en réalité une « montée des projets anti-européens », la plupart financés, d’une manière ou d’une autre, par Moscou.
Les crises internes en France et en Allemagne
Cette division se transpose à son tour dans la politique intérieure d’une bonne partie des pays appelés à combattre la menace impérialiste russe. En France, le Premier ministre Michel Barnier est tombé après un vote de défiance au cours duquel la gauche radicale et l’extrême droite ont combiné leurs voix contre le centrisme modéré. En Allemagne, le gouvernement du chancelier Olaf Scholz a perdu un vote de confiance et les perspectives des élections de février laissent présager une augmentation dangereuse des voix pour l’Alternative pour l’Allemagne, le groupe néo-nazi également parrainé par Vladimir Poutine.
Quant à l’Espagne, elle n’en est ni là ni attendue. L’absence de tout représentant de haut niveau lors de la réouverture de la cathédrale Notre-Dame était paradigmatique de la mesure dans laquelle notre pays est en marge de la grande politique mondiale. Cette réouverture Cela a servi de prétexte à Emmanuel Macron pour renforcer sa position de leader européen sur la question ukrainienne – après tout, la France, contrairement à l’Allemagne, est une puissance nucléaire -, rencontrer Donald Trump et organiser une réunion à trois avec Volodymyr Zelensky.
Christophe Petit Tesson Efe
Le retrait du premier La ligne politique de Josep Borrelll’un des plus grands défenseurs du réarmement européen en dehors de l’OTAN, éloignera encore davantage l’Espagne des grands débats à venir. Si les services militaires obligatoires, les investissements dans la défense et la prise de conscience que la paix n’est pas quelque chose qui tombe du ciel, mais plutôt une exception dans des siècles et des siècles d’histoire, ne reviennent pas, l’Europe sera confrontée à un grave problème. Peut jouer le tour de faire changer d’avis Trumpcomme il le fait si souvent, mais c’est un tour dangereux.
À l’horizon se dessine quelque chose de semblable à la guerre froide, mais entre trop de blocs pour rester les bras croisés. L’Europe aura quelque chose à dire sur ce qui se passe dans le Pacifique avec Taiwan, elle aura quelque chose à dire sur ce qui se passe en Syrie, au Liban ou en Irak, au-delà de tout rejeter sur Israël et il faudra récupérer une certaine initiative dans le monde et ne pas reculer devant les désirs chinois et russes de contrôle de l’Afrique et du Moyen-Orient. Si les États-Unis décident qu’ils ne sont pas prêts à investir dans des projets militaires en Europe, c’est l’Europe qui devra démontrer qu’elle peut malgré tout se débrouiller seule. Sinon, des temps sombres viendront sur notre continent.