Jeudi dernier, Elon Musk a révolutionné son propre réseau social, X, avec un série de messages compulsifs faire pression sur les membres du Congrès républicain et les empêcher d’approuver le plan convenu par le président Mike Johnson et le président élu Donald Trump approuver un plafond de dépenses et empêcher la fermeture du gouvernement fédéral.
L’impact de ces messages a attiré tellement d’attention – en effet, plusieurs républicains ont voté contre et ont rejeté le plan– que quelque chose est passé inaperçu : tout en tweetant sur l’économie américaine, Musk faisait également ses premiers pas en politique étrangère.
Et pas du tout. Nous savons que Musk aime aller à contre-courant et qu’une bonne partie de son succès a consisté à parier contre ce qui est établi. Maintenant, beaucoup pensaient qu’il était allé trop loin en soutenant l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), un parti d’extrême droite groupe néo-nazi en pleine ascension qui peut obtenir d’excellents résultats aux élections de février 2025.
Bien que Musk ait reçu des critiques pour ses messages – aussi des éloges, après tout, les groupes d’extrême droite sont très présents dans X et, curieusement, Musk est l’une de ses références – on pensait qu’il ne s’agissait que d’une opinion personnelle et qu’il ne parlait pas du tout en tant que futur représentant de l’administration Trump. Ce n’est plus aussi clair.
Le vice-président élu lui-même JD Vance est sorti ce week-end pour défendre Musk pour vos commentaires et pour insister pour que L’AfD voulait simplement « contrôler ses frontières » et n’y voyait rien de dangereux.. L’AfD n’est évidemment pas simplement un parti qui veut contrôler ses frontières, mais Il le fait à partir de la xénophobie, de l’antieuropéisme et du révisionnisme des années du nazisme.
Elon Musk avec JD Vance lors d’un rassemblement électoral de Donald Trump à Butler, en Pennsylvanie. Efe
L’un de ses dirigeants les plus populaires, Björn Hocke, qui a récemment remporté les élections régionales en Thuringe, a insisté sur récupérer les termes de « peuple » et de « patrie » dans le cadre du discours politique et a critiqué le fait que l’Allemagne continue de se flageller pour les horreurs de la Seconde Guerre mondiale, qu’elle considère partagées avec les alliés.
Alliés de Poutine et Bannon
Comme cela s’est produit dans d’autres coalitions de ce spectre politique, l’AfD est passée du statut de parti libéral-conservateur aux connotations nationalistes à celui de se démarquer par son discours de haine et d’exclusion, notamment le rejet du mariage homosexuel et des musulmans. Pas en vainLe boom est venu de l’immigration massive de Syriens qui ont fui la guerre civile dans leur pays à partir de 2015.
Hocke et son parti sont tous deux admirateurs inconditionnels de Vladimir Poutine. Ils en sont venus à dire qu’il représente le seul espoir pour « la liberté et l’indépendance » des États. Naturellement, Il y a quelque chose d’imposé dans cette idolâtrie. Quand Volodymyr Zelenski est allé au Bundestag cette année pour demander plus d’aide, le Les parlementaires de l’AfD se sont directement levés de leur siège et sont partisn. L’Allemagne a le fantôme de la RDA trop récent pour banaliser l’impérialisme russe et ses conséquences.
Autrement dit, La Thuringe n’est pas la Silicon Valley. Il faut comprendre que l’AfD est l’un des nombreux partis que Poutine a financé directement ou indirectement après son invasion de la Crimée en 2014, pour cultiver la désunion en Europe, mettre fin au libéralisme traditionnel et revenir au nationalisme autocratique.
Comme d’habitude, derrière la main de Poutine, on retrouve celle de Steve Bannoncréateur populiste de Breitbart News et conseiller en chef de la campagne de Trump en 2016. En fait, Bannon a été conseiller présidentiel dans la première administration du milliardaire new-yorkais, mais il a démissionné de son poste au bout de huit mois, mécontent de la dérive trop libérale du gouvernement fédéral. le gouvernement prenait. Bannon est le père de ce qu’on appelle « l’alt-right » en Occident et ses tentacules ont atteint pratiquement tous les pays d’Europe. L’Allemagne, comme vous pouvez le constater, ne fait pas exception. En 2019, l’agitateur s’est déjà tourné vers l’AfD lors de la campagne électorale européenne de cette année-là.
Marine Le Pen, chef du Front national (FN), et l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche Steve Bannon, sur une image de 2018. Reuters
Le paradoxe de l’autocratie
Il Le goût de Donald Trump et de ses alliés politiques pour les autocraties C’est bien connu. Derrière la tentative de coup d’État du 6 janvier 2021, il y avait simplement la tentation de rester au pouvoir, ce qu’il pourrait tenter à nouveau en 2025, si son âge le lui permet. Le mouvement MAGA, les Proud Boys, les milices liées au forum internet Q-Anonthéories du complot… tout va dans une direction et à l’opposé du libéralisme qui a triomphé en Occident au siècle dernier.
De là à soutenir une formation d’extrême droite en Allemagne, ni plus ni moins, il faudrait aller loin. Et il faudrait faire la distinction entre quelqu’un dont les opinions se vantent d’être excentriques et un futur vice-président de la première puissance mondiale qui fait tout. L’innocence avec laquelle l’« alt-right » américaine s’est laissée convaincre que la Russie ne considère plus son pays comme le grand ennemi à vaincre est choquante. D’ailleurs il y a là-dedans soutien aux dirigeants nationalistes « forts », comme Orbánce qui est contradictoire avec son propre isolationnisme : si l’objectif de l’administration Trump est d’ignorer ce qui se passe en Europe, elle serait peut-être intéressée à ce que quelqu’un prenne sa place.
Seule l’Union européenne peut le faire, donc même si en théorie cela va à l’encontre de ses principes les plus autoritaires, la vérité est que La nouvelle Maison Blanche ne devrait pas s’intéresser à ce que l’Europe sombre dans des luttes intestines et perdre du pouvoir. Au contraire, la plus grande garantie d’une paix durable est que l’Union européenne et la partie correspondante de l’OTAN puissent résoudre leurs problèmes sans que les États-Unis aient à y investir de l’argent ou des hommes. Les efforts visant à affaiblir les institutions européennes sont surprenants alors que, dans le même temps, on demande au vieux continent de se débrouiller seul.
Ce qui est normal c’est que l’éventuel soutien de la nouvelle Maison Blanche à l’AfD a des répercussions électorales. Le populisme, surtout à droite, produit toujours un rejet atavique qui diminue à mesure que sa présence dans l’échiquier politique se normalise. Si cette normalisation vient à la fois de Washington et de Moscou, l’effet est double.
Actuellement, le les sondages pointent vers une nette victoire de la CDU avec une attente d’environ 30% des voix. Il lui faudrait donc un partenaire pour gouverner… et voilà le grand dilemme : s’appuyer à nouveau sur une grande coalition avec le SPD ou faire confiance à l’AfD, deuxième dans les sondages. À ce carrefour, l’Europe joue une bonne part de son avenir… et nous sommes à peine deux mois dans une année 2025 prometteuse.