Pedro Sánchez Il a profité de la conférence de presse du reste de l’année pour se vanter une fois de plus de ses réalisations économiques, contre ceux qui prétendent que « l’Espagne est en train de sombrer ». « L’Espagne est aujourd’hui un meilleur pays qu’il y a six ans », a déclaré le président. Et dans cette défense de son administration, il a trouvé un allié inattendu jusqu’à récemment.
L’hebdomadaire britannique The Economist est devenu le nouveau message d’en-tête pour Sánchez. Ce lundi, il l’a cité à plusieurs reprises dans son discours. « La presse étrangère parle ouvertement du succès du modèle économique espagnol et souligne que nous sommes l’un des pays préférés des investisseurs, que nous sommes la meilleure économie de l’OCDE », a-t-il déclaré.
C’est ainsi que le chef de l’Exécutif a fait référence au dernier indice publié par The Economist il y a à peine deux semaines, dans lequel l’économie espagnole apparaissait effectivement comme le plus vigoureux de 2024 parmi les pays développés. Pour ce faire, le magazine s’appuie sur cinq indicateurs : le PIB, la performance de la Bourse, l’inflation, l’évolution du chômage et le déficit public.
Le classement a légitimé le discours du gouvernement selon lequel les signaux macroéconomiques vont dans la bonne direction et, le jour même de sa publication, Sánchez s’en vantait déjà au Congrès des députés.
Ce matin-là, le 11 décembre, Alberto Nuñez Feijóo Il a posé des questions sur Aldama et Sánchez a répondu avec The Economist. Même le porte-parole de Bildu -un des partenaires du Gouvernement-, Mertxe Aizpuruail a interrogé le président sur le bouclier social pour les plus défavorisés et le président a dévoilé le classement de l’hebdomadaire britannique.
Depuis, les références à la revue sont constantes, que ce soit de la part du président, de ses ministres ou de la presse la plus proche de la Moncloa. L’Exécutif se sent soutenu par une publication libérale qui n’a pas toujours été aussi bienveillante envers l’Espagne et le gouvernement Sánchez.
La qualité démocratique
La dernière polémique s’est produite il y a moins de trois mois, lorsque l’hebdomadaire publiait une analyse de Michael Reidson ancien correspondant à Madrid, dans lequel il déclarait que « Sánchez s’accroche au pouvoir aux dépens de la démocratie espagnole ».
L’article, du 3 octobre dernier, a fait très mal à la Moncloa. Le bureau des communications examine de près la projection internationale du gouvernement, c’est pourquoi il s’est empressé de modifier cette vision critique.
Le premier membre de l’Exécutif à intervenir fut le Ministre de la Politique territoriale et de la Mémoire démocratique, Ange Victor Torresqui a déclaré le lendemain de la publication de cet article que le gouvernement n’était pas « inquiet », puisque The Economist lui-même considère l’Espagne « l’une des démocraties les plus établies » au monde. Dans ce cas, il faisait référence à un autre indice de qualité démocratique que l’hebdomadaire produit chaque année.
Mais c’est Sánchez lui-même qui s’est chargé de développer cet argument, avec des données erronées. Au cours de la séance de contrôle du gouvernement au Congrès des députés après cet article, le président a déclaré à Feijóo que « notre pays a enregistré sa pire position dans ce classement en 2013, lorsque le PP gouvernait, et a enregistré ses meilleures positions en 2008 et en 2019, avec deux présidents socialistes. »
Cependant, la pire note que l’Espagne ait obtenue depuis 2006 – date à laquelle il a commencé à être publié – a eu lieu en 2021, avec Pedro Sánchez au gouvernement, puisque cette année-là, la revue a abaissé la note de notre pays de « démocratie totale » à « démocratie avec des imperfections« .
Même si, comparativement au reste des pays analysés, il est vrai que l’Espagne occupait en 2013, sous le gouvernement de Mariano Rajoymais il avait déjà atteint ce niveau en 2011 avec José Luis Rodríguez Zapatero à Moncloa.
Suite à l’article critique d’octobre dernier, des réponses ont commencé à circuler, considérant The Economist comme une publication conservatrice que notre pays ne comprenait pas complètement.
Parmi eux, celui d’un professeur nommé Jésus M. de Miguelqui a publié une chronique sur le web Ordre du jour public dans lequel il déclarait que l’hebdomadaire britannique reprenait « les idées de la droite et de l’extrême droite espagnoles ». Cette réponse n’aurait peut-être pas eu beaucoup d’impact si elle n’avait pas été transmise à certains faiseurs d’opinion des bureaux de la Moncloa.
Une relation difficile
Les relations de The Economist avec l’Espagne et les autres pays méditerranéens ont toujours été délicates. Comme cela s’est déjà produit dans le passé, le magazine fait aujourd’hui l’éloge de l’évolution de l’économie espagnole après une sévère désapprobation du gouvernement.
À d’autres occasions, depuis le sud de l’Europe, on a affirmé que les critiques à l’égard des pays autrefois baptisés PIGS (un acronyme qui signifie « cochon » en anglais et qui fait référence au Portugal, à l’Italie, à la Grèce et à l’Espagne) répondaient à des critiques. préjugés de la presse libérale ou des pays qui optaient alors pour l’austérité.
Couverture de The Economist de juillet 2012.
Le moment culminant est survenu lors du déclenchement de la crise économique, lorsque The Economist a publié en 2012 une couverture avec un taureau et le mot Espagne, de laquelle la lettre S a été supprimée pour rester simplement avec douleur (pain en anglais). C’est devenu presque une question d’État, comme un symbole de fierté blessée d’un pays attaqué de l’extérieur.
Ce lundi, Sánchez a également fait appel, sans le citer explicitement, à cette couverture. Le président a déclaré que la presse internationale utilisait auparavant des jeux de mots pour critiquer l’économie espagnole. Désormais, les dernières entrées pour le mot « Espagne » qui apparaissent dans The Economist sont intitulées « L’Espagne montre à l’Europe comment suivre l’économie américaine » ou « Ce que l’Espagne peut enseigner au reste de l’Europe ».
Il y a presque trois mois, un article censurait Sánchez pour avoir affaibli la démocratie. Et, entre les deux, il n’y a que deux textes sur DANA et un sur la montée de l’extrême droite chez les jeunes. Peu de références dans un quart de notre pays. Car, en fin de compte, ce qui se passe en Espagne n’occupe généralement pas beaucoup de place au-delà de nos frontières parmi la presse économique de référence.