La désinformation sur la science nuit aux décisions personnelles, à la démocratie et aux politiques publiques, déclare David Lazer, professeur à la Northeastern University, qui a contribué à la création des académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine. rapport sorti jeudi.
Lazer, membre du comité du NASEM sur la compréhension et la lutte contre la désinformation sur la science, a contribué à évaluer comment la désinformation se propage et a conceptualisé des moyens de limiter ses méfaits.
« La désinformation mine les choix, l’action individuelle et la démocratie », dit-il.
L’étude définit la désinformation et la désinformation sur la science, met en évidence leurs impacts, propose des orientations pour les recherches futures et suggère des interventions. Pendant plus de deux ans, la commission a examiné des cas graves de désinformation, notamment en médecine.
« Par exemple, la crise des opioïdes était motivée par de fausses affirmations selon lesquelles les opioïdes comme l’OxyContin ne créaient pas de dépendance », explique Lazer, professeur distingué de sciences politiques et d’informatique à Northeastern.
Purdue Pharma et d’autres sociétés ont induit le public en erreur et ont compromis une prise de décision éclairée.
Lazer note que la science aide les gens à comprendre le monde et que la désinformation fausse les choix, souvent à l’encontre de leurs meilleurs intérêts. Cela affecte également la politique.
« Si les dirigeants comprennent mal la science, les politiques risquent de ne pas s’aligner sur les besoins du public », dit-il.
Les médias sociaux jouent un rôle majeur, mais Lazer affirme que la désinformation provenant de sources fiables comme les médias peut avoir un impact encore plus important. Les fausses déclarations scientifiques peuvent être plus dommageables que les fausses déclarations sur les réseaux sociaux.
Le rapport appelle à une action ciblée, en particulier lorsque la désinformation présente de graves risques pour la santé et le bien-être.
« Si les gens abusent ou évitent les médicaments en raison d’un malentendu, les conséquences peuvent être graves », explique Lazer.
La confiance de la communauté est essentielle pour lutter contre la désinformation.
« Si les gens se méfient de la science, ils se méfient des institutions scientifiques, créant ainsi un terrain fertile pour les mensonges », explique Lazer.
Le rapport encourage une meilleure communication entre les institutions scientifiques et les communautés sceptiques, marginalisées ou culturellement diverses.
Selon Lazer, lutter contre la désinformation nécessite des efforts systémiques, notamment des outils pour aider les gens à reconnaître les fausses informations. Il souligne le défi que représente la lutte contre la désinformation dans des systèmes complexes, où les interventions dans un domaine peuvent propager les problèmes ailleurs.
Par exemple, lors des élections de 2020, Facebook a pénalisé les groupes diffusant de fausses déclarations, mais la désinformation a continué à se propager via le partage individuel.
« Les groupes ont dû rendre des comptes, mais pas les individus », explique Lazer.
Le rapport appelle de multiples parties prenantes, telles que les scientifiques, les universités, les organisations de la société civile, les bailleurs de fonds de la recherche scientifique, les journalistes, les médias d’information et les plateformes de médias sociaux, à agir collectivement pour lutter contre la désinformation et accroître l’offre, la visibilité et l’accès à des informations scientifiques crédibles.
Plus d’informations :
Rapport: Comprendre et lutter contre la désinformation sur la science
Cette histoire est republiée avec l’aimable autorisation de Northeastern Global News news.northeastern.edu.